科學家說，實際上並沒有「魚」
魚。它們看起來天真無邪，人畜無害。別看它們整天翻著一雙無辜的大眼睛，實際上它們的存在嚴重威脅著科學定律與秩序。
至少這群被戲稱為「進化枝學家」的研究者是這麼認為的。他們始終支持一套基於進化分枝的物種分類系統。
進化枝是一個名詞，指的是在演化歷程中，一個明確的共同祖先和由其誕生的所有現代物種的集合。
這麼說也許更好理解，想像一下你的家譜：你的外祖母，你媽，你媽的兄弟姐妹，還有你，你的兄弟姐妹，你媽的兄弟姐妹的孩子-他們就是一種進化枝。
如果少了你的兄弟姐妹，或者多了一個你爸，這就不是進化枝了。
魚就是捅了這樣一個簍子，一個大簍子，大到一頭大象、一頭鯨魚加上一條帝企鵝也補不上。
因為生命都是源自水裡。爬行動物、哺乳動物，鳥類，甚至恐龍都是的祖先看起來都是很像魚的生物。而且在我們的日常生活中，我們說的「魚」其實種類繁多，已經遠遠超出了這些亞組的範圍。
關於這個問題，這裡有一個簡單的描述：
如圖所示，如果不去掉沿線的老鼠或者海象之類，我們根本沒辦法畫出一個包含了所有我們稱之為魚的物種的進化枝。
所以，對於進化枝學家而言，要不根本沒有魚，要不我們都是魚。
當然，進化枝學家對物種的這種分類在一些問題上確實有用。當進化構成了我們所看到的世間萬物時，根據進化歷程將所有物種進行分類是非常合理的事情。
但是不管怎樣，宣告「魚」的概念已死確實有點荒唐。
[許叔 via sciencealert]
※科學家猜想宇宙或是虛擬世界 我們實際上都不存在？
※英國歷史學家說所羅門王實際上是埃及法老，而他的寶藏並不存在
※英國歷史學家說所羅門王實際上是埃及法老，而他的寶藏並不存在！
※美女科學家，實際上是她發現遺傳秘碼
※宇宙中所有的生命起源都是來自星光，科學家已經找到實際證據
※一位經濟學家說電商實際上拉動了就業，不少人對此存疑
※兒童選美，表面上選的是「美」…實際上，更是在考驗家長的錢包…
※有哪些傳說中的神奇生物實際上就活在我們身邊？
※業主總抱怨家裡實在太小了，實際她沒發現她家沙發買錯了
※你以為它是雜草，實際上是一味中藥
※宇宙或是虛擬世界，我們實際上都不存在
※假的？俄羅斯並沒有那麼窮，相反還很富，實際走訪讓我看清事實
※韓國在朝鮮半島問題上，實際上沒有發言權
※學習戀愛技巧到底有哪些實際的幫助？
※實際上你還是最愛自己
※你以為你家喵是這樣的，實際卻是……
※重新認識太陽地球月球，學校學到的一些科學知識實際上是錯的！
※順治為董鄂妃出家為僧？不，他實際是逃避現實
※這是匪夷所思的雕塑，似乎違反科學，但實際存在於現實！