盤點將強盛王朝弄得幾近崩潰 但依然是一代聖君的四大皇帝

中國歷史五千年有著漫長的封建王朝，在封建時期，亂世多而盛世少，而盛世中漢武盛世、貞觀之治、永樂盛世、康乾盛世都是非常知名的，可有意思的是，在這幾次盛世中王朝都曾遇到了大危機，強盛王朝竟然都有崩潰的危險。

咱們今天就來看一看吧。

漢武帝：漢武帝是中國歷史上在位時間第三長的正統皇帝（偏安一方，自立為帝的趙佗不算，他僅算是地方封王而已），在漢武帝統治的後期，因連年的征戰再加上巫蠱之禍，讓大漢王朝遇到了前所未有的危機，包括班固、司馬光在內的史學家都認為，在漢武帝統治的後期，王朝幾近崩潰，為了維繫朝廷財政支出，漢武帝不得不靠賣爵鬻官等即將亡國時期的昏君才會幹的事情。

可是這些並不影響漢武帝依然是光耀千古的千古一帝，在他統治的中期（前期基本上被竇漪房所控制，作為不大）他派衛青霍去病等絕世良將，北擊匈奴，行推恩令，解除了中原王朝北方的威脅，並鞏固了中央王朝的統治，這些功勞是他晚年過錯所無法抹殺的。

唐太宗：李世民貌似是封建君主中的楷模型人物，聽得進別人的意見，不殺功臣，開疆拓土，與民休息，讓大唐在短短一二十年時間裡，就成為了一個光耀周邊，武功赫赫的強盛王朝，當時的大唐是中國人心目中最理想的時期，國內路不拾遺夜不閉戶，君王和臣子們一心一意的建設國家，在外中原王朝開疆拓土，大開大合，贏得四方來潮，更重要的是，在李世民時期的中國人是驕傲的，自己和周邊國家的百姓都認為，做大唐的百姓是有無限榮耀的，當時老百姓心目中那種自豪感，那種自信，那種自強不息的精神，是前所未有，在安史之亂後，也未能達到的。

正因為這些光耀千古的功績，讓李世民成為了後世皇帝學習的楷模，雖然他在後期有窮兵黷武之嫌，有大肆營造宮殿，有為追求長生不老而胡搞，有因好色而落下不好的名聲，有弒兄逼父的劣跡，可是在中國人的心目中，李世民就是那千古一帝，李唐盛世是後世所追求所渴望的。

明成祖：習慣上我們還是喜歡稱朱棣為永樂大帝，可是大家不知道的是，在他的永樂盛世後期，大明是已經到了崩潰邊緣的。

永樂王朝後期爆發了嚴重的銅錢荒和白銀荒，宮廷財政虧空嚴重，經濟危機爆發，從1405年起到1421年，僅僅過了16年，物價就飛漲了三百多倍。民眾的怨恨、抗議和反叛事件洪水般包圍著紫禁城，甚至文官集團都開始私下議論永樂大帝的過錯。

為什麼會如此呢？原因是朱棣是靠謀逆得來的皇位，所以他為了向世人宣告他才是正統，他能幹得比朱允炆好，所以在他的任內幹了幾代人才能完成的時期，諸如北征蒙古南伐安南，疏通大運河，著永樂大典，遷都北京……這些都是需要巨大的財政收入才能完成的時期，這些舉動成就了朱棣千古一帝的功績，大明聲名遠播，迎得四方來朝，可是永樂朝的老百姓過得是不如意的。

不過這些也不影響朱棣成一代聖君，因為他對國家對江山的貢獻，是不可磨滅的。

清聖祖：愛新覺羅·玄燁我們喜歡稱他為康熙大帝。今天我寫了一篇《因感謝清朝奠定今日中國版圖？我覺得除了清朝外還有這三短命王朝》，為大家介紹了對中國今日版圖貢獻最大的四個王朝，有些大漢族主義嚴重的，或者直接是別有用心的人為噴而噴，完全罔顧中國現在是一個統一的多民族組成的國家事實，稱元清不屬於中國的王朝，甚至有人說元清都是少數民族統治了中國，不能稱為是中國的王朝，如果按這個標準，那麼日本人侵略中國是不是也是正義的？

這裡我想說的是，這些人完全是黑子，要麼是思想過於偏激，要麼就是別有用心的在挑撥中華民族之間的關係，中國歷來是一個開放、虛懷若谷、心胸開闊的國家，即便是現在的漢族，也是中原百姓和四周民族融合的產物。

雖然說在宋末和明末時期，蒙古人和女真人對宋明的侵略是民族之間的矛盾，是實實在在的不正義侵略行為，可是這兩個王朝在統一中國後，都實行了漢化政策，雖然其中有很多不足，可是他們畢竟在入主中原前，在文化上在制度上和中原王朝是有差距的，不堅定漢化的元朝速亡了，然後不願意漢化的蒙古人退居了漠北，而願意成為中華民族一員的蒙古人則成為了中華民族的成員之一（誰敢說，誰能說，一直擁護祖國統一，一直堅定的稱自己是中國人的內蒙古的蒙古族同胞，不是中國人，不是中華民族的？誰要說不是，那你就是實實在在的華奸。），而堅定滿漢一家，堅定漢化的清朝你無法否認她曾統治中國兩百多年，然後滿族已經基本上漢化了，而且滿清在融合民族之間確實為中國的大一統局面做出了巨大的貢獻，通過戰爭和一系列政策，對融合雲貴、青藏、新疆、蒙古甚至東北的華夏民族成員都做出了巨大貢獻。

可是日本人侵略中國是不同的，他不僅要滅亡我們的國家，奴役我們的民族，他們還要奴化我們的文化，消滅我們的文化和文明，因為明清的閉關鎖國，因為明清的保守封閉，讓中華的文化在先進度上已經落後于海洋文明，當時日本人在文化和文明的程度上是要超過中國的，如果被日本人統治了中國，那滅亡的將不僅僅是國家和民族，還有我們的文化。而且蒙古人侵略南宋，滿清侵略大明，那都是非正義的，這點也不容否認，日本人的侵略同樣是非正義的。

當然了，我也不會去否認明清，特別是清朝為了維護自身統治，而閉關鎖國，壓制漢人思想，奴化漢人的一系列行為，這是造成中國百年屈辱的主要原因之一。可是那些別有用心的人，也不能否認滿清的貢獻，要知道版圖不是你打下來就行了的，你得控制他，融合他，消化他，他才能真正成為你的領土。

我就特別喜歡一個網友的評價，就非常的到位：秦朝統一了中國文化，隋朝統一了中國的制度，清朝同化了中華民族，都對中華民族的延續和融合，起到了巨大的作用。

好了，咱們還是回歸到本文的主題，康熙確實堪稱一代聖君，他北擊准格爾、平定三藩、統一台灣、反擊沙俄的侵略，為中華之版圖，為中華民族的融合是做出巨大貢獻的。

可是打戰是需要錢的，而且在康熙末期對貪官貌似也沒有什麼有效的辦法，以至於康熙末年出現了嚴重的經濟危機，造成嚴重的財政苦難，要不是雍正的撥亂反正，大清朝只怕會一蹶不振。

而乾隆時期清朝國力和版圖達到了巔峰，可是後期也出現了嚴重的問題。不過相對於康熙和雍正來說，個人還是覺得乾隆要差些，稱不上是一代聖君。