滿清將亡，中國人與外國人誰判斷得更准？

曾國藩是晚清的中興名臣，趙烈文是晚清著名幕僚，二人在當時都是極有見識。平定太平天國後，曾國藩與趙烈文曾對清王朝的命運作了一次探討與預測。

據趙烈文《能靜居士日記》記載：同治六年六月二十日（1867年7月21日）晚，時任兩江總督的曾國藩與趙烈文聊天，曾憂心忡忡地對趙說：「京中來人云：『都門氣象甚惡，明火執仗之案時出，而市肆乞丐成群，甚至婦女亦裸身無。』民窮財盡，恐有異變，奈何?」

（《能靜居士日記》書影）

曾國藩的判斷是基於豐富的過往歷史經驗，「民窮財盡」，國將有變。太平天國起事時，其實國事還沒有現在這麼糟，老百姓無法生存，朝廷又無法控制局勢，任何一種偶然都會導致必然——滿清將亡，曾國藩的判斷在情理之中。

趙烈文的分析是這樣的：「天下治安一統久矣，勢必馴至分剖。然主威素重，風氣未開，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。以烈度之，異日之禍必先根本顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣。」

趙烈文給出的時間表，是五十年。五十年後局面將會怎麼樣呢？曾國藩認為歷史上的割據局面將再現。

趙烈文不贊成曾國藩的觀點，他說：「國初創業太易，誅戮太重，所以有天下者太巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。」

趙烈文的觀點仍然是傳統的，他認為清王朝得天下具有偶然性，「誅戮太重」又導致其統治失去合法性。失去民眾基礎，滿清很難像宋朝那樣偏安一方。

清王朝之後的命運，果然沒有超出曾國藩與趙烈文的判斷。

曾國藩與趙烈文作出準確的判斷，畢竟是在充分了解晚清國情的基礎上作出的，以其傑出的智慧，有這樣的見識，自然會有相應的認識，談不上十分驚奇。

另一位對滿清的命運作出準確判斷的，則是一位外國人，並且談不上閱歷，以及對中國歷史、現實有太多的了解。

海瑞杜爾（HenriBorel）是荷蘭鹿特丹大學的畢業生，因為擔任《電訊報》記者而來到中國。海瑞杜爾運氣不錯，撞上了寫大文章的好時機——慈禧太后駕崩。

職業的敏感與處事的精明，海瑞杜爾意識慈禧太后駕崩必然會出殯，這類報道絕對能吸引讀者眼球。

要做出圖文並茂的報道，並非易事。中國的傳統禮制，根本就不允許外國記者隨便拍攝。但海瑞杜爾事先做足了功課，賄賂了清宮副總管太監德祿，以及外國記者們觀禮木台上的清軍頭目。由於不允許外國記者拍攝，海瑞杜爾將照相機隱藏到了隨身的皮箱中。多重準備的效果，海瑞杜爾順利獲得了相關圖像與資料。

但報道撰寫過程中，海瑞杜爾還是遇到了麻煩：他原本以為有了資料又有照片，兩相對照，報道應該寫得很詳細。但照片洗出來後，抬著慈禧太后棺槨的杠子手太多，根本數不清。海瑞杜爾只好再請德祿太監吃飯。德祿太監吃得很滿意，告訴海瑞杜爾：杠子手一共7920個！

海瑞杜爾以為德祿太監酒喝高了，信口開河，或吹牛嚇人。德祿太監則十分有把握地告訴他：慈禧太后出殯，京城外方圓五百里的杠子手都調來了，每班128個，另有4個替補，一共是60班，共計7920個，一個不多，一個不少。

聽完德祿太監的解釋，海瑞杜爾徹底暈了。他很是不明白，便問德祿太監：雇輛多輪馬車就能解決的事，用這麼多杠子手幹嘛？

德祿太監知道海瑞杜爾不懂，告訴他：這是祖制，僱用馬車出殯，與祖制不符！

一個月後，荷蘭《電訊報》用了三個版面的篇幅，刊登了慈禧太后大出殯的照片和文字。海瑞杜爾在報道的最後這樣寫到：「大清是一個固執和愚昧，不思進取的封閉和落後的國家，為了堅持祖制，他們竟不惜妄用民力，不計後果。這樣的國家，我想最快五年，最晚十年，就會改朝換代了……」

滿清滅亡的速度，竟然比海瑞杜爾判斷的更快，根本就沒有等上五年，而是只用了短短的三年。但在滅亡的原因上，海瑞杜爾以其獨特的眼光，剖析得比曾國藩、趙烈文更為深刻！