背叛明朝投降清朝，卻收復台灣，他算叛徒還是忠臣

說起施琅，這是一個具有爭議性的人物，有人說，這是一個叛徒，和吳三桂一樣，有人說，這是一個忠臣，收復了台灣。

那到底應該怎樣評價施琅呢？是叛徒還是忠臣？

說施琅是叛徒的，是因為施琅明明是明朝的將軍，最後卻背叛了明朝，向清朝投降。說施琅是個功臣的，是忠臣的是因為施琅收復了台灣，推動了台灣的統一，促進了中國的統一。

施琅出生於1621年，是福建晉江人，從小在海邊長大，從小武功就很好。

在他長大後，在一個機緣巧合之下，施琅投靠了鄭成功所領導的部隊，更是因為自己的努力成功上位，成了鄭成功身邊最厲害的將領。

可惜，最後，後來施琅得罪了鄭成功，更是使得自己的弟弟和父親被鄭成功殺死。而一怒之下，施琅決定投靠清朝，並立志打敗鄭成功，收復台灣。

是的，後來施琅收復了台灣，實現了統一。而這，都是施琅的功勞。

野史君想，評價一個人，你不能只看到一面，而是應該站在客觀公正的角度，從一個大背景去看。

施琅並沒有剛開始的時候就想投靠清朝，他以為和鄭成功的意見不一致，後來被鄭成功追殺，甚至被殺了父親和弟弟。

因為殺父之仇和殺弟之仇，施琅最終才會選擇背叛鄭成功，投靠清朝。

施琅在為清朝效力之後，擔任福建水師提督一職，一直想收復台灣。

我們知道，清朝為我們奠定了現在的領土基礎。但是呢，我們不知道的是，清朝當初以為覺得台灣離大陸比較遠，不了解台灣的歷史和地理，所以就想放棄台灣。

而台灣之所以被收復，現在被納入中國的版圖，這一切都是施琅的功勞。

他一直致力收復台灣，反對清朝放棄台灣，並希望清朝能夠派官兵去駐守。

從台灣統一的這個角度來說，施琅絕對是一個功臣，一個忠臣。

而施琅原來的上司——鄭成功也這麼評價過施琅：「平台千古，復台千古；鄭氏一人，施氏一人。」

施琅從大的角度來說，確實為中華民族做了很多的貢獻，但是，從一些角度來說，他確實背叛了鄭成功，背叛了明朝。

TAG:史實事 |

※他是袁崇煥的心腹愛將，投降清朝又背叛，皇太極卻不殺他
※第一個背叛明朝，投靠清朝的將領，雖一生富貴，卻擺脫不了背叛影子
※第一個背叛明朝，投靠清朝的將領，一生富貴，卻擺脫不了背叛影子
※袁崇煥死後，他成了明朝最後的希望，卻兩次背叛崇禎，明朝滅亡！
※他是明朝朱棣的臣子，後來背叛明朝，卻在異地當了國王
※朝鮮國王殺兄屠弟，背叛明朝，最終被廢，幽禁而死
※他兩次背叛明朝，引清軍入關，今墳墓卻在加拿大
※此人兩次背叛明朝，還引清入關，墓碑被破壞，如今葬在加拿大
※他兩次背叛明朝，引清軍入關
※她是王妃，卻慘遭丈夫背叛
※曾狠甩黃曉明，被男藝人襲胸，與導演結婚糟背叛，如今卻這麼美
※明朝最牛「漢奸」：兩次背叛，主子還幫他陞官加爵
※他是唐朝一代名將，在安史之亂時背叛朝廷為何卻沒有遭後人唾棄？
※王雪濤：臨摹齊白石像得嚇壞本尊，但他還是「背叛」了老師！
※遭遇丈夫背叛，小三算計，我一氣之下嫁給小叔，他說要與我一起……
※降而復叛的施琅：為何背叛鄭成功投降清朝
※離開不是背叛，她依然是最閃耀的笑眼甜豆！
※中行說背叛西漢投降匈奴，甚至給漢朝製造了細菌戰，是真是假！
※秦時明月朱家最可憐，長得矮小備受排擠，還遭田仲和司徒背叛！