崇禎和雍正很像，卻沒有雍正的能力！

崇禎和雍正很像，卻沒有雍正的能力！

文|歷史幫

崇禎與雍正的處境和性格極其相似，不好聲色犬馬、勤政節儉，同時又有刻薄寡恩、急躁易怒的缺點，而且登基時都接手前任皇帝留下的國庫空盈，官場腐敗，外憂內患的爛攤子，可是兩人結果大相徑庭，一個王朝敗壞的徹底迷，一個卻扭轉了乾坤。

歸根到底是兩人的經歷、眼花和辦事方式不同所造成的。崇禎17歲登基，只是一個半大的孩子，並沒有任何執政經驗和智慧，甚至連基本的帝王教育都沒有，接受的是腐儒知識。不知道帝國的真正頑疾是財政政策的不公平和文官腐敗和迂腐。

盲目的相信儒家的德治，信任文官、輕視武將，拔除廠衛，好虛名輕實務，遇功則自耀，遇過則退縮推諉。要面子不要里子，最後被百官愚弄，里子面子都丟了。 耳雍正卻恰好相反，他中年上位，在前期積累大量的行政經驗和高超的政治，眼光獨到，清楚知道清朝的病症是對官紳太過寬鬆。遇事果決，攤丁入畝，火耗歸公，官紳納糧都是再頂著全天下官員的罵聲中執行的。

務實輕虛名。其中幾個例子就可看出二人的高下。

一，東林黨因為名聲好，就被崇禎大力提拔，廢除廠衛，自費了武功，導致皇權旁落，官場腐敗，耳雍正大力扶持粘桿處等特務組織，加強皇權，重用李衛田文鏡等名聲差的能臣。

二，同樣彌補國庫軍費，讓百官捐助，崇禎逼得他婆舅北城伯上街賣家產，雍正逼得他堂弟郡王上當鋪賤賣，這兩人都是再給皇帝示威，可是崇禎覺得有損明君顏面就放棄還給人加官晉爵，雍正則把人關進了宗人府大加懲處。最後是一個里外不是人，一個卻充實了國庫。