他兩度反清再降，被康熙斥責後因何封侯傳十二代，是報仇還是報國

向敬之

1

電視劇《康熙王朝》中，收復台灣是重頭戲。姚啟聖、李光地和施琅，成為康熙收台一戰的前線指揮官。

重訪歷史，卻有些出入。

當時的李光地，並非貶官，而是康熙的新寵。他守制期剛滿赴京，康熙指示不必候缺，直接升任內閣學士。《清史稿·李光地傳》記載：康熙「十九年，光地至京師，授內閣學士。入對，言：『鄭錦已死，子克塽幼弱，部下爭權，宜急取之。』且舉內大臣施琅習海上形勢，知兵，可重任，上用其言，卒平台灣。」

《康熙王朝》劇照

李光地只在收台後方，給康熙當機要參謀。而在前線的領導人，除了兵部尚書、太子太保姚啟聖和福建水師提督施琅外，還有兩人功不可沒。一個是時任福建巡撫吳興祚，他曾率部屢敗鄭經的軍隊，因功進秩正一品；一個是回福建休病假的武英殿大學士黃錫袞。

黃錫袞是幫助康熙剷除鰲拜的第一助手，長期擔任大學士管理兵部事務。《康熙王朝》沒給他安排戲，《清史稿》和《清史列傳》也沒為他作傳。但不能否認，他在收復台灣後，鼎力支持施琅奏請的設官鎮守，出師於台。

黃錫袞死後，李光地以文淵閣大學士兼吏部尚書的名義，撰寫《皇清特進光祿大夫東閣大學士贈太傅謚文僖潘湖叟黃公墓志銘》，稱：「台灣初定，提督施琅請設官鎮守，廷議未決，有謂宜遷其人棄其地者。上問閣臣，錫袞言：台灣孤懸海外，屏蔽閩疆，棄其地恐為外國所據，遷其人應如琅議。上韙之。」

《康熙王朝》劇照

有趣的是，黃錫袞是姚啟聖的妹夫，而施琅為黃錫袞的妹夫。在收台一役中，施琅衝鋒陷陣，還被康熙封為靖海侯，世襲罔替，延續十三代，直至清朝滅亡。

2

其實，施琅人生最初的使命，就是反清。

施琅是福建晉江人，年少時棄文學劍，從師修兵法。他17歲從軍，屢建戰功，成為明將總兵鄭芝龍的左衝鋒官，後在鄭成功帳前為將，進行抗清鬥爭。此時的鄭成功，待他禮遇有加，視為得力助手，軍機大事都和他商量。

順治三年，鄭芝龍降清不久，便招降施福、鄭芝豹和部下總兵十員、兵將十一萬三千名。

施福為施琅的族叔和從軍引路人。施福降清，便帶著族侄施琅一起投。不料，他們給清廷賣力征剿前明殘兵和抗清義師時，與從李自成陣營投降過來的李成棟發生了衝突。

李成棟為廣東提督，卻歧視南方兵將，在奏疏中說從福建帶來的施琅等官兵「脆弱不堪，無資戰守」，甚至伺機翦滅和解散。李成棟經常打壓施琅等前明降將，又拉攏閩系將領反清復明，在將施琅遣回福建途中又派部將郝尚久進行暗算。

一路輾轉，施琅拚死突圍，且戰且行，兩個堂弟戰死。他得以脫身，復投鄭成功部下，再度反清。

對於此事，《清史稿·施琅傳》寫得挺含蓄，未涉及李成棟逼反：「從征廣東，戡定順德、東莞、三水、新寧諸縣。芝龍歸京師，其子成功竄踞海島，招琅，不從。成功執琅，並縶其家屬。琅以計得脫，父大宣、弟顯及子侄皆為成功所殺。」

《清史稿》是說施琅被鄭成功抓住逼降，而非主動投誠，還說施琅以計逃脫，結果牽連了父親、兄弟、子侄被鄭成功殺了。為何施琅前度降清，家人仍在台灣未遇害，而到了第二次才被殺？或者是，施琅第一次降清時帶走了家人，此次返台又帶回了家人。看來，施琅被鄭成功抓回台灣，是說不過去的。

其實，施琅重返台灣後，成為了鄭成功麾下第一驍將。順治八年，施琅隨鄭成功下廣東南澳勤王。

高手在一起，平等才團結，而有尊卑上下則易生矛盾。鄭成功強調「舍水就陸，以剽掠籌集軍餉」戰略，而施琅擅長海戰，提出反對意見，引發主公鄭成功很不高興，削施兵權，令施琅以閑暇人員返回廈門。時遇清軍馬得功偷襲廈門，守廈的鄭軍主將鄭芝莞驚慌棄城潰逃。施琅率六十餘人抵抗清軍，勇不可擋，殺死清軍主將馬得功之弟，差點活捉馬得功，清軍殘兵敗將倉惶逃離廈門。

施琅以少勝多，卻功高蓋主。施琅慣熟海務，自視戰略家，而被鄭成功目為驕縱跋扈，始終不恢復施琅的官職和兵權，引發其更加不滿，以剃光頭髮來對抗。

鄭成功

順治九年，鄭、施交惡，愈演愈烈，終於釀成曾德事件。曾德原屬鄭芝龍，後轉入鄭成功親兵，與施琅不和，犯事被抓。鄭傳令保曾，施力促殺之，矛盾激化，鄭、施公開決裂。施琅逃至清朝轄區，激怒鄭成功將抓獲的施家親屬，悉數斬殺。自此，施琅死心塌地地幫助清廷滅鄭。

3

施琅二度降清，順治十三年隨定遠大將軍濟度進攻福州有功，被授同安副將，但未受朝廷重用。順治帝對這個反覆之人，還是不甚喜歡的。

康熙元年，施琅由同安總兵升任福建水師提督，遣軍擊敗鄭經進攻海澄的軍隊，並上書清廷將台灣納入清朝的版圖。雖然得到了四輔臣的支持，施琅被封靖海將軍，但他多次為復台上書獻策，如何打擊據守台灣的鄭氏家族，都沒得到朝廷的反應，甚至被裁汰水師提督，調北京任內大臣。

近二十年間，施琅的日子過得很苦，依靠妻子在北京當女紅裁縫貼補家用所需。有人將此事，歸罪於鰲拜的打壓，這是不對的。鰲拜在康熙八年倒台，而康熙也似乎對施琅不感冒，杜瑧《粵閩巡視紀略》卷二記載，康熙曾斥責施琅為「粗魯武夫，未嘗學問，度量偏淺，恃功驕縱」。

但是，他矢志復台報仇，宿衛京師，卻密切注視福建沿海動向，悉心研究風潮信候，耐心等待朝廷起用。

4

有志者，事竟成。康熙帝平定「三藩之亂」和察哈爾南犯後，騰出手來處理台灣事務。其實，在平叛三藩時，李光地等不時敲打鄭經、劉國軒的進犯之敵，朝廷調能臣姚啟聖為福建總督，就是為平台做準備。

康熙二十年，延平王鄭經病逝，其子克塽接任，諸將劉國軒、馮錫范用事。新晉內閣學士李光地向康熙做台灣可取的形勢分析，推薦施琅熟悉海事，可當大任。

康熙下決心，復授琅福建水師提督，加太子少保，諭相機進取。同時任命福建總督姚啟聖為兵部尚書、太子太保，主持攻台大計。

施琅至軍營，便上疏：「賊船久泊澎湖，悉力固守。冬春之際，颶風時發，我舟驟難過洋。臣今練習水師，又遣間諜通臣舊時部曲，使為內應。俟風便，可獲全勝。」

戰前拖久了就是問題。給事中孫蕙上疏要緩徵台灣，戶部尚書梁清標以七月見彗星為凶兆，康熙下詔暫緩進剿。

施琅又上疏：「臣已簡水師精兵二萬、戰船三百，足破滅海賊。請趣督撫治糧餉，但遇風利，即可進行，並請調陸路官兵協剿。」康熙下旨，以施琅意見為準，於康熙二十一年以施琅和姚啟聖一起攻台。施琅前方作戰，姚啟聖后方籌糧，姻親合作得很成功。

《清史列傳·姚啟聖傳》記載了姚、施合作分工：康熙「二十二年六月，施琅擊敗賊眾，取澎湖。八月，啟聖至澎湖，經理糧餉。是月，施琅定台灣，鄭克塽、劉國軒等皆降。啟聖還福州。」

《施琅大將軍》劇照

《清史稿·施琅傳》對此戰講得很詳細，重點說施琅統兵收台的戰績：「二十二年六月，琅自桐山攻克花嶼、貓嶼、草嶼，乘南風進泊八罩。國軒踞澎湖，緣岸築短牆，置腰銃，環二十餘里為壁壘。琅遣游擊藍理以鳥船進攻，敵舟乘潮四合。琅乘樓船突入賊陣，流矢傷目，血溢於帕，督戰不少卻，總兵吳英繼之，斬級三千，克虎井、桶盤二嶼。旋以百船分列東西，遣總兵陳蟒、魏明、董義、康玉率兵東指雞籠峪、四角山，西指牛心灣，分賊勢。琅自督五十六船分八隊，以八十船繼後，揚帆直進。敵悉眾拒戰，總兵林賢、朱天貴先入陣，天貴戰死。將士奮勇衷擊，自辰至申，焚敵艦百餘，溺死無算，遂取澎湖，國軒遁歸台灣。克塽大驚，遣使詣軍前乞降，琅疏陳，上許之。八月，琅統兵入鹿耳門，至台灣。克塽率屬薙髮，迎於水次，繳延平王金印。台灣平，自海道報捷。」

捷報傳京師，正是中秋時。《清史稿·施琅傳》記載：「疏至，正中秋，上賦詩旌琅功，復授靖海將軍，封靖海侯，世襲罔替，賜御用袍及諸服物。琅疏辭侯封，乞得如內大臣例賜花翎，部議謂非例，上命毋辭，並如其請賜花翎。」

在清朝，大臣能頂戴花翎，是一種實職的榮耀。親王公侯未必就戴花翎。施琅寧願辭去侯爵，也要戴花翎，結果被康熙不但未允，反而加賞花翎，足見康熙對施琅收台大功，龍心大悅。

5

施琅復台成功，上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。

《清史稿·施琅傳》記載了他的建議：「蓋籌天下形勢，必期萬全，台灣雖在外島，關四省要害，斷不可棄。並繪圖以進。」這段文字，足以證明台灣自古以來就是中國不可分割的領土。

施琅力主中央對台灣，進行行政管理、強化專人治理，得到了大學士黃錫袞、李霨等人支持同請。康熙下旨，在台灣設置「縣三、府一、巡道一」，並讓施琅駐台，肩負「封疆之重」。

施琅雕像

至於施琅再次降清，緣起同鄭成功的矛盾情仇。《清史稿·施琅傳》是這樣說的：「人謂琅必報父仇，將致毒於鄭氏。琅曰：『絕島新附，一有誅戮，恐人情反側。吾所以銜恤茹痛者，為國事重，不敢顧私也。』」

報仇還是報國，歷史任人評說。《清史稿》評價：「台灣平，琅專其功。」而在《康熙起居注》中，康熙帝有言：收復台灣，「施琅之功甚大。」