USNEWS的大學排名其實正在慢慢傷害你

新聞 09-16

這幾天各位應該已經看到USNEWS 2017年的美國大學排名了，波士頓以七所學校進入前40而佔據著許多人的朋友圈。

收集君一開始也是興奮的，畢竟看見了自己的本科母校終於升入前40。但是心底里是犯嘀咕的。因為自己的學校到底是什麼水平，畢業生其實最清楚。

早前就有許多媒體曝光，因為學校本身就可以理解為一個商業個體，越來越多的學校，通過各種手段，炒高自己的排名，從而吸引更多學生（客人），並且提高學費。

收集君的本職工作也跟教育相關，公司里有一些比較有威望的美國教育界大佬，於是趁著昨天的午飯時間，我問了一下他們對於 USNEWS 的排名，得到的答覆是：

也許只有中國人在乎這個報紙的排名。

這個回答並沒有讓收集君特別意外，不過 USNEWS 這個所謂的「權威」，到底有幾斤幾兩，其實從一些公開的信息，大家就能知道。

首先呢，USNEWS的排名不是美國政府的官方排名。USNEWS只是一家媒體公司，1933年創刊發行 Newsweekly Magazine，後來因為沒人看，所以停刊。從2010年開始，就只有網路版內容了。

並且，這麼一家媒體公司，現在只有 Best Colleges 和 Best Hospitals 的排名有人看，其他內容無人問津。也就說，每年弄一個大學排名，是 USNEWS 賴以生存的最後稻草。而當一個企業只依賴於這麼一個排名服務的時候，就很容易被金錢操控，去展出一些別人願意看到的東西。

這一點說開去，水就太深了。

那麼好，我們把話說回來，假設USNEWS的排名是公平公正的，但總得有一個依據吧，就是他們用於排名的分析因素。這個收集君在USNEWS官網很輕易就找到了。

Ranking Model Indicators

Graduation and retention rates (22.5 percent)

Undergraduate academic reputation (22.5 percent)

Faculty resources (20 percent)

Student selectivity (12.5 percent)

Financial resources (10 percent)

Graduation rate performance (7.5 percent)

Alumni giving rate (5 percent)

這是我從官網複製來的，前面的英文是各項影響排名的因素，括弧里的是比重。看上去有理有據？別急，收集君一項一項給大家解釋。

1. 畢業率和留存率，佔比22.5%

一個學校的畢業率和新生留存率代表著學校的學術難易程度，這個無可厚非。但是USNEWS給出的留存率解釋是，越多的大一新生大二回到本校繼續學習，就說明了學校提供的教學和服務更好。這一點似乎忽略了有學生因為學校學術氛圍嚴謹，學術要求高，而選擇輟學或轉學。但是這一點問題不大，收集君暫且同意USNEWS. 我們往下看。

2. 本科學術名聲，佔比22.5%

這條聽上去很重要的標準，USNEWS卻用了一種極不科學的收集方式。他們給各個大學的校長，教務處長以及一些高中的行政人員發送了調查問卷，問卷中需要用1分至5分給全美大學來排名。也就是說，這些受訪者，需要給全美263所大學給一個評分，而就算是業內最有資質的人員，也無法完全了解全部大學的全部細節。並且，每個人的衡量標準不同，這些評分所參雜的成見和偏見很多。這個就直接導致，名氣大曝光率大的學校得到了更高的推薦得分。

這個極度不科學，極度依賴主觀的因素盡然在排名佔比中高達22.5%.

3. 教師資源，佔比20%.

對於教師資源是什麼意思，USNEWS的解釋是：

more satisfied students are about their contact with professors, the more they will learn and the more likely they are to graduate.

學生對於教授越滿意，學生就會學得更多，更好得畢業。

這個文字遊戲其實巧妙地把本來應該對於學校好壞程度最有影響的教授資源，轉化到了學生是否對教授滿意，成了學生自己的主觀判定，跟參與度相關。

而這一條的一些細化依據，班級人數佔40%，教授薪資佔35%，而實則是最要緊的領域內擁有最高學位的教授人數則只佔15%。這個其實也不難看出，錢越多，學費越貴的學校約佔優勢。

4. 錄取率，佔比 12.5%

這點的話，收集君就引用公司一位大佬的原話翻譯：

現在許多學校，包括私立和公立，為了創造更低的錄取率，去吸引了很多本身其實完全沒有機會被錄取的學生來申請，比如簡化申請流程，降低申請費，擴大在海外的宣傳力度。

這話不假，近年來越來越多的學校，派自己的推廣團隊去到國內，招生是假，打廣告是真。國際學生本來就對美國的學校有信息不對稱，一心只知道排名高的學校，所以一頓申請。申請人多了，錄取率自然低。

5. 財政資源，佔比10%

這條說白了就是看誰錢多。教育方面的投資固然重要，但是如果大部分金錢都沒有用在提升教育質量，而用來給校長和市場團隊開出更高的薪資，那是不是就應該打個問號？

6. 畢業率表現，7.5%

這點更操蛋。看似是分析實際畢業率，實則是USNEWS拿每個學校的實際畢業率和他們自己的一個預測畢業率相比。如果實際畢業率高於了預測畢業率，那麼說明這個學校的教學質量的過關的。。。

Excuse me?????? 這一點讓那些大水校的大水專業開心地合不攏嘴，人人都能順利畢業皆大歡喜。

7. 校友捐贈率，5%

這一點不多說了，不過你是否曾經接到過母校的電話，要求你捐贈5刀10刀的給學校呢？

這些點一個一個分析完了，是不是感覺少了什麼重要的指標？

比如，畢業後能否找到一份好工作？學校學生規模？頂尖研究生院錄取率？這些在學生選擇學校實則最看重的因素，USNEWS可是一點也沒在排名中提到啊。

所以，這篇文章也許會引發很大一部分人的反感，但是對於想在美國選擇一所真正適合自己，並且在畢業後可以幫助自己找到一份好工作或更好創業的或進入更高等學府深造的同學們來說，過度依賴和相信USNEWS的排名，最終只會傷害了自己。

那麼也許有人會說，那我們就忽略USNEWS的排名好了，其實，這些排名已經無形中對很多學生造成了影響。比如，在這次排名過後，一些學校的學費已經水漲船高。為什麼？因為排名高的學校會用獎學金甚至全獎去吸引一些更加優質的學生，從而更加提升自己的排名。而為這些獎學金買單的，則是剩下的大部分沒有獎學金的學生。也就是說，支付了更多的學費，卻沒有得到更好的教育資源。

另外，學生和家長們對於排名的垂涎，使學生入讀了並不適合自己的大學，導致之後的學習生活受困擾，甚至遭到退學。這些都是擺在眼前不爭的事實。

當大學排名成為了一種金錢和媒體的交易，那麼我們還有什麼理由依賴它呢？

以上文章僅屬於收集君個人觀點。如果你也在為留學申請和擇校而煩心，可以發送郵件給我，我們交流討論。收集君希望可以幫到你。

就這樣。中秋節快樂！

USNEWS的大學排名其實正在慢慢傷害你