為什麼說勸曹操殺呂布是劉備鼠目寸光而犯的一個大錯

《三國志》評呂布說：「有獅虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。」從歷史的角度，這個評價應該說是準確的。但是羅貫中筆下的呂布，作為一個文學人物，就不僅僅是個褒貶，也不必存在褒貶的問題了。因為讀者對於歷史人物的評價，只有信與不信的兩種選擇。而對於文學人物，經讀者的再創造，便有許多不同的看法和見解，絕非簡單的褒和貶可以概括的。每個讀者眼中的文學人物，都蓋有讀者本人的印記。

所以，古典文學作品，改編成影視以後，不大容易獲得讀者認同的一個根本原因，就在於讀者自己腦海里的人物形象，和銀幕屏幕上的編導所推出的人物形象，存在著差距的緣故。

呂布在歷史中是一個被否定的人物，然而在文學中，在讀者頭腦中，卻又並不是完全被否定的人物。這也許是文學的力量吧？在所有呂布戲中，那白鎧白袍的小生一出場，甚至成了後世無數觀眾心目中的英武瀟洒的明星。所以說，呂布是這部小說起首部分塑造得最為成功的形象之一。

為什麼呂布能得到讀者的這份寬宥呢？

第一，他驍勇善戰，幾乎無人能打敗他；第二，他和貂蟬，英雄美人，而且還是一個至死不渝的愛情至上主義者；第三，無論如何，是他殺掉了惡貫滿盈的董卓，為民除害；第四，轅門射戟，是呂布一生中的峰巔之作，救了劉備一命。包括他不殺劉備家小，包括他憐妻惜女，都說明他的性格的不是太壞的一面。

加之他四肢發達，頭腦簡單，極易上當，陳登幾句話一說，主意就變了。甚至為曹操把他視作「飢則為用，飽則盪去」的鷹犬，沾沾自喜。大概中國人害怕莫測高深，就比較喜歡這個單線條的呂布了。

《資治通鑒》卷六十二，記述了他轅門射戟的過程，這是正史，而非演義。由此可見他不是一個毫無心術的人，也會用計的。而此計之荒誕，很帶有呂布的性格色彩，以一箭而定和戰，曠古未聞，而此兒戲一般的主意，居然成功，說明呂布是有把握為劉備解除厄難的。但想不到劉備在白門樓上，「公不見丁建陽、董卓之事乎」一句話，卻斷送了呂布的命。

按老百姓的看法，劉備就很不夠意思的了。他臨死前目視劉備曰：「是兒最無信者！」「大耳兒，不記轅門射戟時耶？」這番斥責在讀者心裡，便把兩人的分量稱出來了。

其實，從去除眼前的勁敵看，借刀殺人，提醒曹操記取丁原、董卓的教訓，這句話夠毒的，也起到作用。但從長遠的戰略目標看，讓曹操養虎遺患，對劉備可能更有利些。可見這一時期的劉備，還不是十分地具有雄圖大略，遠見卓識。給呂布留一條命，將來倒霉麻煩的，必是曹而不是劉，何必勸曹殺呂呢？太短見了。看他後來叮囑關、張「勿犯曹公軍令」這句話，充分表現了他當時的甘心居下的心態。說明劉備固有知曹的一面，也有畏曹的一面，更有不敢與曹角力的一面。

同樣，那個陳宮也未免過於感情用事，因為捉放曹後，曹操殺了呂伯奢一家，說了那句「寧教我負天下人，休教天下人負我」的名言，便對曹操恨之入骨，毫無圓通的可能。若是能夠從長計議，權且勸呂布獻城，難保曹操將來，不會成為董卓第二？因為對呂布來講，背叛主子不過舉手之勞，一點也不難的。如果那樣，漢末的爭霸局面，則未可預料了。

所以在讀者印象里，呂布對於劉備，對於陳宮，並不太欠什麼的，但確實是這兩個人，一個在前，一個在後，把呂布送上了斷頭台。因此，後世人對這位白衣白甲，手持方天畫戟的將軍，多一點同情，也就不奇怪了。

TAG:華人能量 |

※劉備為什麼暗示曹操殺呂布，曹操竟然還照做了？
※揭秘：曹操為什麼一定得殺掉荀彧？
※曹操劉備孫仲謀 為什麼三大霸主都對寡婦情有獨鍾？
※諸葛亮為什麼不選擇曹操而選擇劉備
※他幾次勸說趙匡胤殺掉趙光義，為何趙光義即位，仍受重用？憑什麼
※諸葛亮用的最多的是戰神趙雲 但是為什麼讓馬兒跑卻不給吃草？
※他是曹操都恐懼的猛將，為什麼得不到劉備的重用？
※李逵想讓宋江當皇帝，為什麼還要殺李逵
※一代梟雄曹操至死都不稱帝，只是挾天子令諸侯，為什麼呢？
※蔣介石為什麼要堅決地誅殺楊虎城？原來還有這段隱情
※曹操舉刀殺兒子曹丕的時候，兩人都是什麼心情呢？
※鴛鴦為什麼堅決抗拒做賈赦的小妾？鴛鴦最後是怎麼死的？
※為什麼劉備兒子是窩囊廢，曹操的兒子卻個個精英？
※煮酒論英雄時，曹操明知道劉備將成大器，為什麼不殺掉他？
※武神趙子龍，為什麼得不到劉備和諸葛亮的重用？原因竟然是
※為什麼要李淵一定要殺死竇建德？原因在這！
※劉備為什麼敢稱帝？他究竟是攪屎棍還是大英雄
※明朝這兩個翻來覆去的皇帝，朱祁鈺為什麼不殺朱祁鎮
※王熙鳳的一個什麼過失，讓她險些喪命？
※為什麼呂布被曹操殺死之前 獨獨將劉備罵的體無完膚