劉備臨終前的「秘密談話」，是被誰泄露出去的？

作者：我方專欄作家南門太守

蜀漢章武二年（222）冬天，62歲的劉備突然病倒在白帝城。

就在這一年，一生戎馬、幾起幾伏的劉備遭受到一生中最大的挫折，他親率大軍攻吳，卻兵敗夷陵，損失慘重。

隨著病情的加重，劉備有了不好的預感。次年2月，劉備派人去成都，請蜀漢丞相諸葛亮來白帝城一趟。接到命令後諸葛亮即刻動身，來到白帝城，見到劉備後發現他確實病得很重，劉備開始得了痢疾，後來越來越嚴重，「轉雜他病」。

劉備向諸葛亮安排後事，在此期間有過兩段著名的談話。

一段是關於「交接班」的，這段話已眾所周知，劉備對諸葛亮說「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」。根據這段話的語境，它可能是君臣二人的單獨談話，但更可能的是在一定範圍內公開說的。

所以，下面要說的「秘密談話」指的是後一段，是關於馬謖的。據《三國志》記載，馬謖的哥哥侍中馬良，剛剛在夷陵之戰中殉國，劉備知道諸葛亮與他們兄弟二人感情很好，但對馬謖不放心，對諸葛亮說馬謖「言過其實，不可大用，君其察之」。

為什麼說後面這段談話是「秘密談話」呢？因為這是議論人事的，議論的對象馬謖曾任成都縣令，現任越嶲郡太守，是蜀漢高級官員，劉備不可能當著眾人的面去說。

馬謖後來果然被劉備言中，大家都認為劉備看人，眼光很毒。

《三國志》說蜀漢「國不置史，註記無官」，劉備、諸葛亮君臣間的這次談話又類似「閑聊」，即使有史官也未必特意去記錄，那麼就讓人好奇了：這次「秘密談話」又是如何流傳出去的呢？

一種可能是諸葛亮說出去的。街亭失敗後諸葛亮追究責任，揮淚斬了馬謖，並自降三級。諸葛亮一向嚴於律已，對自己的錯誤從不掩飾，在反思用人失誤的時候，也許給大家說了先主劉備臨終前的那次談話。

這種可能性不是沒有，但比較小，既然先主臨終前特意叮囑，諸葛亮還要執意重用，諸葛亮雖然不看重「面子」，但這個「面子」丟得也有些太大，諸葛亮如何向大家解釋呢？

根據史書記載，諸葛亮斬馬謖發布了軍令，裡面主要強調了軍紀的重要性，沒有提到劉備對馬謖的評價。

另一種可能是李嚴說出去的，這種可能性看起來比前一種大些。

劉備臨終前突然提拔李嚴為尚書令，相當於蜀漢朝廷的秘書長，並指定他「與諸葛亮並受遺詔輔少主」，形成「一正一副」的輔政班底，所以劉備如果交待一些重要的事，李嚴也許會在場。

史書上說李嚴為人「性自矜高」，蜀漢重臣陳震評論他「腹中有鱗甲」，他與諸葛亮有一定矛盾，所以私下裡透露出一些不利於諸葛亮的事，也是有可能的。

不過，與以上兩種推測比起來，下面這種可能性也許更大。

這次「秘密談話」記錄在《三國志》中，其它史料均未提及，《三國志》的作者陳壽，是迄今能看到的這次「秘密談話」的首次發布者，那麼他的史料來源是哪裡呢？

《三國志》是一部私史，在它之前已經有王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》等有關三國歷史的史籍出現，這些可供陳壽參考取材，但這些書重點寫魏、吳，蜀史資料來源較貧乏，幸虧陳壽曾任蜀漢東觀秘書郎、觀閣令史，有機會接觸到一些史料和典籍。

除書面材料外，陳壽在蜀漢的所見、所聞也應當是《三國志》中《蜀志》的重要資料來源，考慮到陳壽的父親曾在馬謖手下任參軍，有關馬謖的一些事自然陳壽知道得多一些，劉備的「秘密談話」也許是陳壽從他父親那裡聽來的。

陳壽的父親受街亭之敗的連累，事後被諸葛亮處以髡刑，《晉書》曾因此推斷陳壽對諸葛亮心懷不滿。

如果把上面這些信息串連起來，線索就逐漸清晰了：劉備與諸葛亮的那次「秘密談話」，雖然可能是諸葛亮本人公諸於眾的，但這種可能性較小；也有可能是李嚴公布的，但可能性也不大；最有可能的是陳壽從他父親那裡得到的信息，之後寫進了《三國志》里。

如果是最後一種情況，那就有可能屬於「小道消息」了，劉備臨終前並未說過這樣的話，是一些與馬謖有關聯的人私下裡傳出來的，目的不是攻擊馬謖，而是攻擊諸葛亮。

有人甚至認為所謂「秘密談話」其實是陳壽編造的，學者朱璘認為劉備託孤時「不聞品評一人，何於馬謖諄諄邪」，認為「是可疑也」，他判斷這是《三國志》「事後之附會」。

另一位學者朱邦衡認為，白帝城託孤時「宿將如子龍，時望如陳震、董和，不聞一及」，劉備單單評論了馬謖，這有些奇怪，而馬謖在當時「亦未顯有過失」，劉備如何判斷他有問題呢？

應該說這些質疑都是有道理的，關於劉備臨終前與諸葛亮的這次「秘密談話」，儘管寫在了《三國志》里，儘管在後世影響很大，但其真實性卻經不起多少推敲。