好漢難敵四手 宋朝軍事力量羸弱嗎？

縱觀歷史，很多讀者會認為宋代很弱，被西夏、遼國、金兵、蒙軍追著屁股打，割地求和。北宋更是被金國滅了，兩位皇帝都做了俘虜。南宋偏安一隅，苟且偷生。掀開歷史的面紗，宋代並不羸弱。宋代的文化創造了輝煌，是文人生活最安逸的朝代，宋代軍隊也是能征善戰，名將輩出。那麼為什麼宋代會給後人很弱、很無能的誤解呢？

【圖1，影視劇中的宋軍】

宋代政策崇文抑武，對武將限制，對文人寬鬆，因為宋太祖奪取天下的謀略是黃袍加身。兵不血刃就獲得了他人的江山。皇帝寶座得來全不費功夫，他唯恐武將效仿他，也搞個黃袍加身篡位，於是大宋王朝建立之後，宋太祖採取了「杯酒釋兵權」的方法，削弱武將力量。宋太祖趙匡胤深知中唐「安史之亂」以來王朝更替頻繁的根本原因是悍將權臣手握重兵，因此推行了「重文抑武」的政策。宋代限制武將擁兵自重的權力，避免重兵在握，威脅皇權。而大力發展文化事業，是讓武將轉型有事干，還有在社會上形成重視文化，少涉及軍權、政權的氛圍。學文化，玩文化就鼓勵，玩兵權受限制。這樣就給後人造成了宋代軍事力量弱，軍隊不經打的錯誤認識。「重文抑武」重點在限制武將兵權，而不是限制國家的軍事力量。

【圖2，杯酒釋兵權的宋太祖】

宋代軍隊規模很龐大，宋太宗至道年間（995-997年）全國軍隊66.6萬人，其中禁兵馬、步軍35.8萬人；慶曆年間（1041-1048年）全國有軍隊125.9萬人，其中禁軍馬、步軍82.6萬人，廂軍43.3萬人；英宗治平元年（1064年）全國軍隊118.1萬人，其中禁軍69.3萬人，廂軍48.8萬人。此外，北宋還有水軍。北宋初年，戰略方向在北方，水軍數量不多，等到趙匡胤進攻江南，消滅南唐時，其水軍已經強大，因為南唐有水軍十餘萬，「戰船大者容千人」，宋軍水師如果不強大，是不能實施渡江作戰和迅速殲滅南唐水軍的。

宋軍的戰鬥力也很強。西夏在李元昊執政時，是軍力最為強大的時候，但是此時范仲淹、韓琦戍邊西北，西夏軍無法逾越宋軍的防禦，再也沒有了以前攻城掠地的輕鬆。在范仲淹的率領下，大宋西北軍還湧現出了狄青、種世衡一批有勇有謀的將領，又訓練出一批強悍敢戰的士兵，直到北宋末年，這支軍隊仍是宋朝的一支勁旅。

驍勇善戰的西夏在李元昊統治下，對外擴戰，不斷地通過戰爭獲得中原地區的糧食、人口、物資。馬上游牧民族，一向靠掠奪獲得財富，他們的好戰是為了生存，因為不打戰，他們就沒有物資來源，他們不像中原人民依附土地，種植糧食，養殖牲畜。他們放牧，牲畜業發達，種植業貧乏。掠奪是他們民族的本性，民族的生存方法。這樣強悍的西夏，在「軍中有韓范，聞風喪膽」的范仲淹、韓琦面前，難以逾越，你說宋軍的力量強不強？

【圖3，西夏軍】

我們更要注意，宋代面對不是一個党項人的西夏，還有契丹部落的遼國，完顏阿骨打的金國，成吉思汗的蒙古國。俗話說好漢難敵四手，一對一的交戰，西夏、遼國、金兵、蒙軍未必是大宋的對手，但是大宋同時對付四支強悍的民族力量的夾擊，打出各有勝負的戰績，已經不容易了。

大宋的羸弱假象，是因為處在一個特殊的時期，同時崛起了四支如狼似虎的異族，虎視眈眈看著大宋，爭先恐後地來侵襲，以此獲得利益。假若大宋不是同時一個好漢輪番對戰四個對手，大宋會顯得弱嗎？大宋力戰四人，有再好的體力，也難以支撐。但是大宋竟然力挺了幾百年，在交戰中，失敗中成長，發展，綿綿數百年。這樣一分析，你還會覺得大宋軍事力量，國力弱嗎？

TAG:有料帝 |

※宋朝的軍事能力真的很弱嗎？
※宋朝的軍事實力是強還是弱？
※趙光義是最不懂軍事的皇帝？宋朝軍力孱弱問題主要誰來負責？
※軍事武裝的強弱，軍事實力的強弱都會影響戰爭
※西漢劉邦軍事力量大過霸王力量嗎？網友：可以吧！不然咋輸了？
※難說美俄中三國軍事實力幾乎相當，孰強孰弱誰能說清？中國軍事薄弱?
※此朝軍事實力不弱漢唐元明清，滅亡原因是因太強了嗎？
※軍事力量有多強？
※宋朝的軍事力量薄弱？不是我們不能打，而是敵人太牛逼
※揭秘：宋朝軍事實力真的「積貧積弱」嗎？
※韓國與朝鮮軍事實力差距各有千秋！朝鮮軍事實力優勢是在哪？
※宋朝的軍事力量薄弱? 不是我們不能打, 而是敵人太牛逼
※俄羅斯軍事實力真那麼厲害嗎？為何就連美軍都不敢惹！
※軍事孱弱並不是宋朝滅亡的原因！
※怎麼評價漢高祖劉邦的軍事能力，他難道真的是百戰百敗嗎？
※俄羅斯的軍事力量你了解嗎
※都說「強唐弱宋」，為什麼宋朝總會給人留下軍事孱弱的印象？
※奧巴馬削弱了美國的軍事實力嗎？
※什麼仇什麼怨，讓此人孜孜不倦地要搞殘宋朝的軍事力量？