為什麼《三國演義》要不斷的去美化關羽和諸葛亮？

《三國演義》中關羽被極力美化，這已 定論。其次被美化的則是諸葛亮，把一些別人故事移給他，如草船借箭、空城計之類，也為他編了大量故事，如借東風、八陣圖困陸遜、七擒孟獲，罵死王朗等，北伐曹魏也被大大誇張了。為什麼選他們二人來無限頌揚？據說在《三國演義》之前民間流傳的三國故事中，最可愛的張飛，為什麼《三國演義》創作中發生了這樣的變化呢？在各種可能的解釋中，竊以為作者的正統思想是主要的因素。

關羽和諸葛亮都有著明確的維護漢室的事迹。

在許田圍獵時，關羽就提出要殺掉曹操。和小說中不同，《蜀記》中並未說漢獻參與許田圍獵，曹操在圍獵時譖越也就沒有了根據。不過，漢室確是由曹氏所篡奪，表面上看來，除掉曹操就可保漢室。以此看來，將關羽塑造成漢室第一忠臣，也就有了根據。

諸葛亮在隆中策中，明確地指出：「今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。」接著他提出一些措施，最後的目的是：「霸業可成，漢室可興矣。」所謂「霸業」者，就是要行齊桓晉文式的事業，維持漢室。在魏篡漢後，諸葛亮為了蜀漢，鞠躬盡粹死而後已，這也是史有記載的。所以，選諸葛亮來美化也是合理的。

與諸葛亮的隆中對相媲美的是魯肅向孫權的建策。他對形勢的估計、提出的措施和諸葛亮頗相近。但他認為：「今之曹操可比項羽，將軍何由得為桓、文乎？」接著他提出一些措施，但其目的是「然後建號帝王，以圖天下，此高祖之業也。」和諸葛亮的立場有別。站在正統立場上看，魯肅和曹操一樣大逆不道，所以，在小說中只能儘力醜化他。

從整體上看，作者是在強烈的正統觀念的影響下創作了《三國演義》的。以此就能解釋為什麼要美化關羽和諸葛亮這一問題。

關於《三國演義》的主題，有多種不同意見，如尊劉貶曹，歌頌統一，歌頌忠義，維護正統等多種說法。反對正統說的專家學者也不少。平心而論，正統思想在創作這部小說時確實起了很重要的影響，無限頌揚關羽、諸葛亮就是這種影響的表現。當然還有許多其它論據，暫不贅言。