中國海軍副司令：稱鄧世昌是「虛假宣傳」產物不嚴肅

鄧世昌像，網路圖

據參考消息3月17日報道「以成敗論英雄」向來是有些人對待歷史的態度，我認為這種歷史觀是偏頗的，有其勢利的一面。對失敗者而言，只記住他們犯下的錯誤和失敗，忘記了他們曾有過的英勇和犧牲，只看到他們失敗的責任，看不見他們對國家、民族的忠誠，這是不夠的。對於甲午戰爭的失敗，至今仍有人將失敗的主要責任歸結於以丁汝昌為首的北洋海軍將領，甚至指責他們是造成失敗的禍首，在北洋海軍主要將領身上幾乎都背負有不公正的評價，這不能不說是歷史的遺憾。

誰應負甲午戰敗主要責任？

評價北洋艦隊將領首先應當分清戰敗的主次責任。甲午戰爭所處的年代正值清朝末年，清王朝已陷入全面危機。政治統治的腐朽沒落，戰略決策的消極保守，派系黨伐的明爭暗鬥，封建軍隊的腐敗渙散……這些才是導致甲午戰敗的主要原因。

北洋艦隊成軍之後，朝廷大員指手畫腳者多，真正幫助扶持者少，前來校閱觀摩者多，前來解決問題者少。這致使戰爭即將爆發時，艦隊戰備存在諸多困難和問題。毫無疑問，北洋艦隊將領對此負有不可推卸的責任，但實事求是地分析，許多關鍵問題確實不是他們能夠解決的。在指責他們負有戰敗責任的同時，我們更應看到這樣一些重要事實：

事實之一：1888年北洋海軍成軍之日，也是停止發展之時。1891年，清廷決定停購外洋船炮兩年，丁汝昌十分著急，他曾上奏：「……從前所購船艦，經歷多年，已成舊式，機器漸滯，運用不靈，比較外洋新式快船，速率懸異，且快炮未備，難資戰守，一旦有事，恐難支拄，請及時增購船炮，以備防禦。」但是他的多次建議均未被採納。大戰在即，為應對日本威脅，丁汝昌提出添置新式快炮需銀61萬兩的最低要求，清廷仍舊拖而不辦。大戰之前清廷大興土木修園，所花銀兩再建兩支北洋艦隊也綽綽有餘。大戰之後割地賠款圖苟安，所賠銀兩更是令人瞠目結舌。我們不禁要問，連添置幾門快炮都辦不成的艦隊將領，何以承擔戰敗的主要責任？

事實之二：消極防禦戰略貫穿北洋艦隊作戰的全過程，「保船制敵」、「以戰為守」方針束縛著北洋艦隊，但北洋艦隊將領只是這一消極作戰方針的執行者，而非決策者。僅舉一例：豐島海戰前，丁汝昌對日本艦隊來襲就預有判斷，制定了親率北洋艦隊主力8艘戰艦護航的計劃，這個計劃開始也得到李鴻章的認同，並授權「相機酌辦」，丁汝昌據此提出了「大隊到彼，倭必開仗」、「倘倭船來勢兇猛，即行痛擊」的應對之策，但卻被李鴻章訓斥後取消了大隊護航計劃。結果豐島海戰中清艦在明顯劣勢下慘敗。連派出多少兵力都說了不算的艦隊將領，如何承擔指揮不當的主要責任？

事實之三：甲午戰爭並非只是海戰，陸上作戰也是其重要組成部分，陸海相輔相成，陸岸是北洋海軍的依託。陸上作戰，儘管廣大清軍官兵也有英勇作戰之舉，但總體上是敗得快、敗得慘。遼東戰場，日軍順利佔領遼東半島，使北洋艦隊失去了最重要的基地旅順；山東戰場，日軍榮城灣登陸如入無人之境，威海港南岸各炮台一日之內全部失守，北岸炮台和衛城守軍不戰而棄守，北洋艦隊腹背受敵，成為孤軍，苦苦等待的陸上援軍始終未見。甲午戰爭海戰的失敗固然影響重大，陸戰的失敗又何嘗不是如此，陸戰慘敗的責任又該誰來負呢？

事實之四：劉公島被包圍後，清廷內外臣工、將領意見紛紜，有的主張艦隊出擊；有的主張退往煙台；有的主張水路相依，協同作戰；有的主張固守威海，陸上增援；最後是哪一種決心也沒定下來。結果是，港口被日聯合艦隊絕對優勢兵力死死封住，艦隊出擊「出不去」；陸岸被日軍全部佔領，協同相依「依不上」；陸上增援清軍無影無蹤，堅持固守「守不住」，最終艦隊只能走向覆滅。

作者簡介：丁一平，中國人民解放軍海軍副司令員，全軍軍事科學學會副會長，海軍中將軍銜，中國共產黨第十七屆中央委員會候補委員。2002年帶領海軍艦艇編隊實現了人民海軍艦艇首次環球航行。編、著有《世界海軍史》《逐鹿海洋》《世界著名海軍人物評傳》等。

TAG:談文讀史 |

※孟姜女廟又稱貞女祠：民間故事孟姜女哭長城的產物
※美國忌憚！中國武器像科幻小說中的產物
※袁世凱並未賣國：二十一條是屈辱外交的產物
※三大艦隊架構是近海防禦產物，已不完全適應中國海軍發展
※海賊王發展宇宙世界觀？惡魔果實是高科技的產物？這信息顛覆認知
※《西遊記》究竟是佛教產物還是道教產物？
※英國天空現不明飛行物 目擊者聲稱不是地球產物
※四皇都是怪物！大媽和凱多其實是世界政府的科技產物
※太監不是中國獨有產物，西方的宦官更盛一時
※官帽椅，「百川歸海」的產物
※陳欣：茶馬花街是專業 情懷的產物
※文化結合產物：夔龍紋鼎
※北宋黨爭的產物——《元祐黨籍碑》
※戚宦之爭其實是中央集權君主專制下的副產物
※揭秘：侏羅紀恐龍時代，三角龍竟是雜交而出的產物
※海賊王：大媽能力產物霍米茲的剋星——海水？
※希特勒是德國歷史的必然產物？
※宮廷秘方新產物，打造21世紀新健康
※電影節的歷史：柏林是美蘇爭霸的冷戰產物