警察實施抓捕時有沒有必要避開孩子？

知友｜高萌Goal

警察在抓捕犯罪嫌疑人的時候，有沒有必要避開兒童？個人認為這個問題還要從抓捕的必要性和具體的案情進行分析。

不過總體來說的話，目前並無法律法規規定警察抓捕嫌疑人時需要顧及未成年人的感受。

但從情理上講，如果抓捕行動和顧及未成年人二者間不存在對立的話，盡量二者均進行考慮。

實施抓捕的必要性。

警察對犯罪嫌疑人實施抓捕，目的在於防止嫌疑人逃竄、毀滅證據或對其他公民施加侵害，及時控制嫌疑人的行為。因此抓捕行為尤其必要性和緊迫性。

舉一個例子來說：

2014 年我接了一個故意傷害&非法持有槍支的刑事案件，這是一個暴力性的刑事案件，我們在會見的時候，嫌疑人肩膀的槍傷已經好了——槍傷是在抓捕行動中被刑警擊傷的——我們律師在和偵查機關溝通後，並查看了當時的現場視聽資料以後，也認為當時開槍具有必要性，儘管當事人強烈要求我們投訴並控告當時參與抓捕的警察（當然我們依照當事人的要求，以當事人為控告人向公安機關提交了控告材料），但我們心中卻認為，當時如果警察不開槍，很可能會有烈士出現。

這個例子並不是說我們辦案律師沒有職業立場，我們在辦案時也會有自己的認識和理解，儘管我們尊重當事人的主張和要求，但我們有時也會堅持自己的主張和理解。

有點扯遠了，這個例子就很明顯能體現抓捕的重要性，如果不能及時控制嫌疑人，很可能嫌疑人會對其他的公民造成一定的傷害。

引用@北海 Tyrion答案中的話：暴力執法機關的抓捕行動不是向嫌疑人提供公共服務，而是在保護其他守法公民的強制執法行為。

警察在抓捕行動時，更多會考慮行動的及時性和有效性，對於行為的矛盾衝突往往無法顧及：

抓捕行為可能侵害兒童的心理健康

抓捕行為可能導致嫌疑人逃離現場

所謂兩害相權取其輕，如果在上述兩個不利結果中進行選擇，無疑第二個的危害結果可能更為嚴重，而且在很多時候抓捕的時機稍縱即逝，上面兩種選擇無法全部顧及，只能選擇侵害兒童的心理健康來保證行為的成功。

當然，上面所說的主要在嚴重暴力性犯罪、涉黑犯罪、重大毒品類案件、危害公共安全犯罪等社會和人身危害性較高的犯罪類型中，對於職務類犯罪、經濟型犯罪、走私類犯罪（部分）以及較輕的犯罪類型中，公安機關的抓捕行為甚至會比較溫和，甚至在一些職務犯罪和經濟犯罪中，參與抓捕的公安人員都未攜帶手銬等戒具。

另一個曾經辦理過的案件，某個合同詐騙的案件中，公安機關到當事人家中實施抓捕，當時嫌疑人的 5 歲孩子也在家，公安人員敲開門以後，並未給嫌疑人戴手銬，並且在走之前還和當事人的孩子說：「你爸爸和警察叔叔一起去抓壞人，需要很長很長時間，你在家要保護好你媽媽！」

也是因為這件事，我的當事人很感激當時的那位警察，之後積極退賠、如實供述，取得了從輕處罰的結果。

同時在現實中，也有很多警察在抓捕時很具有人性化：

還有一個例子，我們已經知道了公安機關掌握了我們當事人的犯罪證據，當事人在家中接到公安的電話，讓我們的當事人到 XX 派出所配合做筆錄。

當時無論是警察還是當事人，都心知肚明，這一去就不可能再回來，但我們律師還是陪同當事人一起到當地的派出所進行了投案。換言之，這個電話其實就是警察給予嫌疑人的一個自首的機會，這也讓當事人很是感激。

我們作為刑事辯護律師，我們不可能容忍公權力機關對當事人的合法權益進行侵害，同時我們也會很支持公安機關使用人性化的方式控制嫌疑人。

最後再多啰嗦幾句：

也許很多知友都會有疑問：

犯罪嫌疑人面臨被抓捕時，心理狀態是怎樣的？

對於這個問題，並不是全部的嫌疑人都會具有較激烈的對抗情緒，很多案件中，當我問及當事人進入看守所以後是什麼心態的時候，他們都會回答：「感覺心裡輕鬆多了，一塊大石頭落地了。」

回復「普法」可查看「日報·普法合輯」

TAG:知乎日報 |

※普法｜警察實施抓捕時有沒有必要避開孩子？
※你在開車時有沒有犯過這些錯誤？
※你有沒有想過這輩子如果沒錢，就不要孩子了？
※男生包皮有沒有必要存在 一定要割掉嗎？
※沒有採取防患措施，緊急避孕到底要不要做？
※別急著結婚，先看看你們有沒有做過這些事情
※你有沒有被伴侶情感忽視？
※愛挽睡：有沒有想過這輩子不結婚了？
※如果沒有房子，你覺得會有人願意嫁給你嗎？
※無證移民看過來！這項措施沒有實施，謹防被騙！
※你有沒有注意過自己生氣時的樣子？
※有沒有想過這輩子不結婚了怎麼辦？
※你們有沒有想過，如果有一天發現自己不排卵了，該怎麼辦？
※你有沒有曾被這些跑步誤區欺騙？
※如果沒有遇見你，我將會是在哪裡
※快看看你腳上有沒有毛，如果沒有可能是這個健康問題
※有些路必須要走，就趕緊走完，抱怨也沒有用
※這尋貓啟示貼的不知道他們究竟有沒有仔細找過他家貓
※你小時候有沒有偷拿過父母的錢？