眼見為實？本期內容會讓你深深懷疑自己
圖片來自網路
壹讀微信號：yiduiread
急需一把尺子的壹讀君丨李迷思
堅信自己沒有看錯的壹讀君丨清風
壹讀君是個堅定的唯物主義者，相信眼見為實。但在人生的某些瞬間，殘酷的現實與心理的巨大落差，會讓壹讀君對自己的智商產生深深的懷疑，甚至覺得自己眼睛出了問題。比如，這些時候：
下面這張圖中，兩條藍色的線段哪條長一點？
「肯定是右邊的呀！」
可現實……
圖中的兩張桌子，哪張更長一點？
「這還用說，左邊啊！」
然而……
這一切的背後，究竟是視覺的扭曲，還是智商的淪喪？歡迎關注本期《壹讀百科》。
要想弄清背後的真相，首先，我們得了解一下視知覺。視知覺是，我們的眼睛接收到視覺刺激後，把刺激傳導到大腦，之後我們的大腦再對這些刺激進行辨識等一系列的過程。視知覺包含了兩個階段：視覺接收和視覺認知。
我們都知道，世界上所有的實物都是三維的，可視網膜是二維的。三維信息在投射到視網膜上那一刻就被拍扁了，成了二維信息。可是，靠二維信息怎麼能在大腦中構建一個三維世界呢？
在視覺接收階段，主要依靠雙眼視差。我們的兩隻眼睛有一定的距離，致使每隻眼睛看到的事物角度有細微的區別，這就叫做雙眼視差，是我們區分遠近和形成立體感的重要條件。3D電影就是運用了雙眼視差原理，給雙眼顯示不同角度的圖像，以達到立體效果。
在視覺認知階段，大腦構建三維世界靠的是「腦補」。怎麼「腦補」呢？根據經驗，大腦會做出這樣的判斷：大的東西在近處，小的東西在遠處，被遮住的東西在後面……就醬，大腦用二維信息「腦補」出了一個有「遠近」「深淺」的三維世界。
可有時候，「腦補」並不太可靠。
當三維的信息被拍成圖片、視頻等二維信息，雙眼視差就不起作用了，只能純靠「腦補」了。理論上，對於任何二維平面圖像，都存在著無限數量的與之對應的三維圖像。所以，想要欺騙眼睛，其實不是件難事，只要懂得玩弄「經驗」，眼睛多半會上當。很多視錯覺設計就是運用的這個原理。比如，下面這位腦洞大開的大叔。
在我們的經驗中，沙發應該比茶杯大很多，牆上的肖像畫雖然看起來很小，但由於距離遠，所以實際面積應該比較大。結果設計者反其道而行之，而囿於經驗的我們就不自覺地陷入設計者精心布下的視錯覺陷阱了。
從這個角度，可以很好地解釋最開始提到的那種現象。這種錯覺叫繆勒萊耶錯覺，也叫箭頭錯覺。
雖然圖是平面的，但線條的方向卻給了我們類似下圖的三維暗示。和凸出來的牆角相比，凹進去的牆角看起來離我們更遠一些。但按照「近大遠小」的認知經驗，我們往往會「腦補」出凹進去的「牆」更高的感覺。而其實，兩條線段一樣長。
趣哥：「說得這麼高深，有什麼用啊？能換來妹子嗎？」
這個知識點雖然不能幫趣哥換來妹子，但絕對能討好妹子！
同樣一個妹子，同樣一套衣服，是不是將領口拉成V字型顯得更高更瘦更美一些呢？如果跟妹子逛街的時候，裝作若無其事地說出這一點和它背後的原理，相信我，妹子對你的好感度絕對蹭蹭往上漲。
上面就是著名的謝巴德桌面錯覺，是由美國斯坦福大學的心理學家羅傑·謝巴德創作的。一種理論認為，由於平行四邊形的桌面以及桌邊、桌腿給我們提供了三維線索暗示，所以，我們就會不自覺地用知覺三維世界的經驗來解釋圖中的信息。於是，左邊的桌子看起來更長一些，而右邊的桌子看起來更方一些。其實，在二維世界裡，兩個桌面的形狀和大小是完全一樣的。
當然，這只是其中一種理論解釋。有人發現，即使在完全沒有三維線索的圖中，這種錯覺依然存在。
是不是感覺站著的長方形比躺著的更長一些呢？其實，下面的長方形是由上面的那個複製粘貼，再旋轉平移得到的。這時候，再用三維理論解釋顯然就行不通了。
心理學家們從其他角度解釋了這種現象。其中神經抑制作用理論認為，當兩個輪廓彼此接近時，我們視網膜上的感受器會相互抑制，使相鄰的感受器作用減弱，這雖然能讓我們更好地感知物體的邊緣，但也會誤導我們的大腦，使輪廓發生相對位移，產生了錯覺。
趣哥：「雖然聽起來很有道理的樣子，但我表示並聽不懂。直接說怎麼用吧！」
要問這種錯覺的用處，當然是幫心儀的妹子拍美照啦！每個妹子都希望拍出又高又瘦的照片，get到桌面錯覺的你這時候就該大顯神威了！一定要豎拍！豎拍！豎拍！壹讀君只能幫你到這兒了！看好你！
難道視錯覺的作用就僅僅是幫妹子拍照？可不止於此。其實最青睞視錯覺的，是各領域的設計師們。
前幾年大熱的手游《紀念碑谷》的設計師絕對深諳此道。遊戲畫面中，空間結構的矛盾隨處可見。其中，出現最多的是下面這樣的。
這個三角的任何一個角看起來都很合理，但從整體看就會看出自相矛盾的地方。這就是著名的潘洛斯三角。要在三維空間中建構一個這樣的圖形幾乎是不可能的，除非這樣。
如果是在三維世界中，想在這樣一個「三角」上自由行走是不可能的，但在設計師為我們構建的假象中，艾達公主就可以輕易打破三維和二維的次元壁自由穿梭。虛實結合營造出的意境真是既神秘又美好，怪不得連壹讀君都欲罷不能。
同樣不甘寂寞的，還有下面這些大神。
遇到這麼酷炫的斑馬線，還不趕緊減速慢行？
一夕之間，街道變汪洋？換我，我也不敢下腳。
如果你想佔停車位，比起放小馬扎，這種方法更酷炫！
這位大哥，您知道破壞名勝古迹是違法的吧？
真的不會有人撞到牆嗎？
再看看這位空間設計師。
換個視角看看。
不得不說，還是你們城裡人會玩！
啊！害壹讀君虛驚一場。
美劇的布景師都是「大騙子」！
當睜開雙眼，大多數人都會天然地認為，我們看到的就是世界本來的樣子，而錯覺告訴我們，並非如此。
在這方面，哲學家們顯然比我們有覺悟。亞里士多德說：「我們的感覺是可信的，但它們容易上當受騙。」馬克思說：「要用辯證的、相對的、發展的眼光看問題。」
話說回來，錯覺雖然有時會給我們帶來麻煩，但如果沒有錯覺，不也少了諸如上文的好多樂趣嗎？這正是錯覺的美妙之處。想像一下，一個全然由真相構築的世界該是多麼無趣啊。
「趣哥，別量了！吃雞腿了！它倆真的是一樣長的……」
參考資料：
1.《普通心理學（第4版）》，彭聃齡 主編，北京師範大學出版社，2012
2.BBC地平線系列：眼見真的為實嗎？，2010
3.視錯覺產生的神經機制，李小健 劉東台，心理科學進展，2008
4.《心理學導論（第2版）》，黃希庭 著，人民教育出版社，2007
5.錯視，中文維基百科
如果你覺得今天的文章還不錯
動動手指，給壹讀君點個讚唄
和壹讀君勾搭的傳送門
※那個水清沙幼的馬爾地夫，總有一面你看不到
※真的是吃什麼補什麼嗎？
※我像那銀河星星，讓你默默愛過
※工作時，如果突然停電，接下來你會幹什麼？
※上帝給哥關上一扇門，麻煩把窗也關上吧，哥要開空調了
TAG:壹讀 |
※耳聽為虛眼見為實，我們該如何看待？
※看完這些圖，你還相信眼見為實嗎？
※眼見為實？眼睛也會欺騙，來看看全球超震撼自然奇觀
※是眼見為實，還是自以為的想當然！
※眼見為實？看到這些圖片不敢相信自己的眼睛了，你能解開其中奧秘？
※奇妙的自然錯覺，還能相信眼見為實嗎？
※廣告里的食物看著好吃，其實作了不少假，看完你還相信眼見為實嗎
※眼見不一定為實，其實我們看到的是一個假宇宙！
※錯覺的美好！眼見不一定為實
※網友：好真實！經典視覺欺騙，眼見未必為實
※誰說「眼見為實」，不信你看……
※英國大姐請你幫她「找找」圖片中隱藏的狗，眼見為實，也會不靠譜
※你眼見的是真實存在的世界嗎？
※眼見不為實！你說的白是什麼白？眼睛騙了你
※眼見為實，日本普通家庭洗手間充滿了人性化的細節。我們也可以借鑒
※眼見為實，耳聽為虛，看了之後你就知道該怎麼做了！
※眼見為實？看了這些感覺我有雙假眼睛！點開前請自備眼藥水
※眼見為實？你且會因這些照片質疑這句話
※這些照片讓你明白「眼見不一定為實」