答應病人的要求，關閉心臟起搏器，英國一位醫生，就這麼被判了14年
今天要跟大家說的這個話題有點沉重...
絕症患者是否有要求死亡的權利。
這個話題，早已不特殊。 在歐洲各種允許安樂死的國家裡，這個問題已經被討論了很多次。
然而，英國是一個一直還沒有放開安樂死的國家，最近英國的一個案例，又把這個處於道德和法律之間的難題推向了風口浪尖。
一位醫生因為應允了病人的不斷要求，關掉了她的心臟起搏器導致病人死亡，被判刑14年
事情是這樣的...
72歲的Nina患有家族性的心臟病，1996年開始就依賴著心臟起搏器維持自己的生命
剛開始的10年，一切都運轉正常，她的身體也很健康
直到有一次...她犯了輕微的心臟病...從那時起，她的身體狀況就越來差..
不僅如此，她的生活也陷入了無盡的麻煩中
Nina生活中的任何舉動都要注意，幅度稍微大一點就會引起起搏器的電極導管移位，如果活動的不夠，上肢還容易形成靜脈血栓。
不能靠近高壓設備，強磁場也會對自己產生干擾，每半年還得複診2次，起搏器的電池定時需要更換。
更重要的是，雖然起搏器能維持住你的生命，但是心臟所承受的病痛，並不會因為這個儀器的存在而減輕。
其實這些代價，跟維持住自己的生命比起來也許不足掛齒，但是冠以時間的長度，就讓人漸漸承受不住了。
Nina與心臟起搏器相伴了20年，無數次差點兒死過去又被搶救回來，2014年的時候，Nina的身體狀況已經差到了極點，心臟的功能跟常人比起來，不足10%。
即便在這種情況下，Nina又撐了1年，
2015年1月，Nina實在不想再這樣活下去，這一次入院，她表達出了很強烈的訴求：
「我曾經覺得自己很幸運，很感激自己還能活著，但現在我已經做好死亡的準備了」
「我感覺自己就像排著隊在等候行刑處決一樣，這些年來我什麼都做不了，已經不是我想死，而是我已經正在死亡了」
「我覺得活著和死亡是硬幣的兩面，我想去看下那裡（死亡）到底有什麼。」
「我堅信我有控制自己心臟起搏器的權利，我想要關掉起搏器」
Nina的主治醫師知道了她想結束自己生命的想法，大家結合Nina這些年來的情況，幫她向醫院和倫理委員會的提交了申請
原本..這個提議不被看好，因為這是英國歷史上第一次出現這樣的「死亡請求」..
但這在美國其實已經有過很多先例，芝加哥一個心臟專家Westby表示，他已經收到十幾個讓他停到起搏器或是其他心臟輔助工具的請求了
用他的話說，這個過程其實就跟停掉病人和呼吸機或是取掉飼管一樣...
「讓病人有機會自己做決定，是非常重要的」
醫院和倫理委員接到Nina的申請後，對她做了一系列心理測試，開了各種會議，進行了很多次法律諮詢
他們當時的目標只有一個，就是確定Nina是真的知道自己做這個請求的後果。儘管他們內部也存在著各種爭論，但他們還是想要尊重Nina的選擇
2015年10月，他們最終決定通過Nina的申請
後來的一天...Nina和家人一起來到當地醫院
她很平靜，躺著的時候還在和身邊的人聊天
醫生用20分鐘關掉了她的心臟起搏器，她的家人事後表示Nina當時覺得自己的身體有了變化，覺得身體越來越沉，會有噁心想吐的感覺，但她整個人非常平靜
Nina在醫院度過了一晚，第二天早上她回了自己家裡。當晚，她離開了人世
然而Nina雖然得以安然離去，
可是故事並沒有結束.....
那個關閉起搏器的醫生，後來被以協助他人自殺的罪名被起訴，最終獲刑14年。
雖然協助自殺是安樂死的一種形式，也都是患者的自願要求，但仍然存在著一些道德上的區別，所以即便是很多通過了安樂死法案的國家，醫生協助病人自殺仍然是非法行為。
更何況..這次案例在英國歷史上也是第一次...
英國網友也對這件事展開了很激烈的討論，大多人都表示了對患者的同情，以及對醫生的理解。
「這根本算不上協助自殺，這和不開給他們葯是一個概念，這些醫生傾聽並實現病人的想法不該值得鼓勵嘛，而且醫生們也做了充足的準備，根本也不是一時興起」
「醫生應該也是很艱難才做出的這個決定，醫生也只是關了起搏器，它雖然維持著病人的生命，但是病人早就已經厭倦了。我為這個醫生點贊」
「這是自己的生活，自己的選擇，為什麼這麼簡單的事情只有去瑞士才能實現？」 (瑞士通過了安樂死法案）、
「聽話的良心醫生」
於此同時，
澳洲的Kylie也在為自己徵求安樂死的權利
35歲的她，乳腺癌細胞已經擴散至了肝臟、骨骼和大腦。
而她想申請安樂死的原因也很簡單：治療費用家裡承擔不起，身體的痛苦自己承受不住
因此她希望政府能夠通過自願安樂死法案，
跟Nina以及所有想申請安樂死的人一樣，他們都覺得自己活得實在是太痛苦了。
而自己，有選擇生或者死的權利。
大概所有想申請安樂死的病人，都是已經是在承受不住現在的痛苦，想走的體面一點。
畢竟只有經歷果無以言表的痛苦，大概才會產生放下生命的絕望。
但是，這看似一劑注射就可以讓人安然長眠的簡單決策，背後也有不小的阻礙。
大多數反對安樂死合法化的網友認為，
安樂死的申請者需要經過嚴格的檢查，大多為絕症晚期的病人。光進行檢測的費用和人工成本就不是個小數，醫院需要投入大量的金錢和精力，有這個時間為什麼不能救人呢？
萬一是診斷有誤呢？有的網友表示，想的壞一點，大家得了絕症都想到安樂死，醫生沒辦法對不同人的病症有足夠深入的了解和研究，醫學發展也許都會滯後。
而且無法避免家屬和醫生串通，導致患者非自願安樂死的狀況，就別給醫院和政府沒事兒找事兒了？
而荷蘭就是最好的例子
荷蘭是世界上第一個通過安樂死法案的國家，但是7年時間裡，安樂死人數暴增151%，已經佔到全國總死亡人數的12%。
很多專家也認為，安樂死的合法化只會導致它不斷的被濫用，最後會完全失去控制..
其實面對這場夾雜著道德和法律的爭論，也許根本沒有明確的答案。
那些飽受病痛折磨的人活得很痛苦，想走的安穩體面無可厚非
但是也有些，被醫生下過死亡通知，飽受病痛折磨的人努力求生，認真生活的樣子，讓人備受激勵
選擇哪一種，都無論對錯。不過是兩種指向不同道路的個人選擇
生活的有尊嚴或死亡的有尊嚴
http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1213191/Assisted-suicide-campaigners-outside-Westminster.html
-----------------------
瑪格麗特杜蘭特：不是通過了倫理委員會和醫院的同意嗎……憑什麼只要醫生負責……
咪咕咪咕是只喵：人沒有選擇自己生的權利，那選擇死的權利呢？涉及到倫理的問題，真的好難 好難
你走失的as：醫生的職責的確是救死扶傷.給人減少痛苦. 既然痛苦到極致 病人自已的意願……嗯差不多就是這個意思
啞巴笑了：醫生關閉脈搏的時候我相信他也肯定很痛苦
Qiu喵：我覺得安樂死合法是好事，有時候病人的痛苦我們真的無法理解
吖鳴：安樂死這個度還是挺難把握的，如何判斷是否適合安樂死本來就很糾結
更好的自己ELC每一天：還記得英國（是英國嗎？忘了）前段時間發的一則紀錄片，一個富翁直播自己死亡過程（不清楚是不是安樂死）。而且，那位病人自己已經同意，應該簽署過同意書了吧？為什麼醫生還會被判刑？
少女壁紙匠：有人覺得好死不如賴活著，也有人覺得死了一了白了每個人都有選擇的權利
三觀不正江流氓：但安樂死合法帶來的一系列弊端也很可怕啊，如果沒有把握能控制好，還不如不合法
----------------------------
※這BBC小哥神奇魔力，讓不愛看新聞的英國網友最近都關心起時政了
※她們做了87年的好閨蜜，寫了5萬多封信，直到死亡將她們分離……
※牛劍：EXO ME？十年前我還是你遙不可及的一個夢，今天卻要被你上了？
※當凱特遇上加拿大第一夫人，一場時尚pk，已然已經開始了……
TAG:英國那些事兒 |
※英國醫生答應病人關閉心臟起搏器，結果被判14年
※荷蘭要被關起來的人始終不多，於是去年關閉了 5 個監獄
※iOS最煩人的10個功能，第8個必須關閉，不為什麼，沒理由！
※美國的紀念工程，曾經「爛尾」22年，一場地震後又被迫關閉數年
※5月8日支付寶將關閉這個功能！真的要回歸初心了
※寶寶還不到6個月，囟門就關閉了，有問題嗎？
※幾十年前挖了最深的洞，最後一刻為何緊急關閉洞口？
※這個穴位俗稱腎虛開關，找到它關閉它，腎虛自然好
※那個關閉了朋友圈的女孩，後來怎麼樣了
※換手機前，一定要關閉這個功能，否則後果不堪設想！
※我們曾在這裡偷菜、找同學，但下個月這家網站就要關閉了…
※再見，澳洲！下周二，墨爾本2700人失業，因為這家工廠的關閉，一個時代終結了
※iPhone這些功能雞肋又煩人，一定要將其關閉！
※更新ios11後你一定沒找到關閉自動調節亮度的選項去哪了
※如果你不教育你的孩子，這世界將會有越來越多的門對他關閉
※微頭條┃虧無可虧：大媽忍痛賣掉高產雞，關閉了經營20多年的養殖場！看哭了多少蛋雞人！
※忍痛關閉18家店鋪，損失過億。馬云：關於打假，我們很認真
※網吧關閉，800塊收了一套電腦，感覺自己賺了！
※大選日，加州發生槍擊案1人死亡2人重傷，選舉點被迫關閉