以史為據，其實歷史上並沒有宋江這個人！

宋江何許人也?生於何年何地：死於何年何地?

宋江，本身就是由一連串撲朔迷離的謎之網織成的。

北宋靖康元年(1126年)，大宋國的首都東京f今河南開封)被金國攻陷，宋朝徽、欽二帝當了俘虜。在東京保衛戰中，宋朝所有文臣武將都亮了相，獨不見宋江。在這次事變中，張叔夜表現突出。他以文官而從武事，死戰負重傷被俘。

一個大的事件發生後，必然成為街談巷議的話題。當時有首詩日：「樵歌漁歌皆罷歇，時人紛紛說宣和(宋徽宗年號)。」《宣和遺事》、《東都事略》、《燼餘錄》等書就是當時「國事熱」的產物。由於人們對張叔夜的敬仰，於是就把張叔夜跟宋江故事聯繫起來，說張叔夜招安了宋江。張叔夜死後，其後人為其作傳，感到招安不足以顯示其功勞和本事，於是把招安改為打敗降服。於是宋江就由《宣和遺事》中的小說人物進入了《張叔夜家傳》變成了實有其人的歷史人物。在此前後，有《侯蒙傳》、王登、王師心父子及蔣圓、折可存的墓誌也都提到他們打敗過宋江。

如果我們把這些家傳、墓碑進行對照，就會發現，王師心墓誌是活剝張叔夜，張叔夜、蔣圓又是活剝侯蒙，侯蒙則活剝沈積中。《宋會要輯稿》載：宣和三年四月一日，通奉大夫、新除戶部尚書沈積中奏：「竊以今之河北，乃古燕趙之地……日者，群寇嘯聚，才數十人爾，官軍追捕，動以干計。強弱之勢，固自明甚，而遇敵輒北。」

這兒沒說是宋江(據《宋史》，宋江已在這之前投降)，《侯蒙傳》為：「江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。」「數十人」與「三十六人」都是模糊數字，「官軍……千計」，改為「官軍數萬」，「遇敵輒北」，改為「無敢抗者」。把「燕趙之地」改為「橫行齊魏」。《張叔夜傳》為

「宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒……」這兒把「橫行齊魏」改為「轉略十郡」。

王師心墓誌改張叔夜：「河北劇賊宋江者，肆行莫之御。既轉掠京東，徑趨沐陽……」這兒,「河北劇賊宋江」，也就是「宋江起河朔」。「肆行」同「橫行」。「徑趨沐陽」改《張叔夜傳》「徑趨海瀕」。蔣圓墓誌比他高明，改為：「嘯聚亡命，剽掠山東」，「一路州縣大震，吏多避匿」。這兒把「轉略十郡」改為「剽掠山東」，把「官軍莫敢攖其鋒」改為「吏多避匿」。

我們從這些材料中看到一種有趣的矛盾：一方面，宋江凶得很，「橫行齊魏」，「轉掠十郡」，「官軍數萬無敢抗者」；一方面又是常敗將軍，你說怪不怪?

經過溯源，宋江之謎逐漸可解。宋江原是一個小說的角色，由張叔夜等人的家傳而進入《東都事略》等野史，由野史而進入《宋史》。《宋史》編得十分倉促、粗糙，從元至正三年到至正五年(1343-1345)兩年就完成了。這期間正是元雜劇興起，東平元曲作家群大編大演梁山劇的時候。宋江若果有其人，不會無碑無傳，子孫鄉里不會不炫耀。就算是被害而死，也只能蒙冤於一時。他被害，他還有部下、士兵。為什麼一個宋江的部下、士兵、朋友也沒發現?為什麼沒有任何人說他親眼見過宋江?結論：宋江本無其人