諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗

文史 09-28

蜀漢敗亡，始於隆中對。

說蜀漢敗於隆中對，估計很多人會不解，甚至憤怒。

本來嘛，蜀漢成就於隆中對，沒有隆中對「三分天下」的戰略構想，就沒有後來的的三足鼎立。

但是，我們說蜀漢敗於隆中對卻並非全盤否定隆中對，隆中對作為諸葛亮經典的戰略構思，固然有它高明的部分，我們要說的是，隆中對不太高明的部分。

諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗

諸葛亮的隆中對戰略大致包括以下幾個方面：一、取荊州、益州作為根據地；二、聯合東吳，對抗曹操；三、一旦前面兩種態勢達成，則由劉備親率益州主力出秦川，再命一上將率領荊州兵出宛、洛。

正是第三點，他導致了蜀漢的滅亡。宋代蘇洵認為：要想成為富豪，就要主動佔領交通發達的州郡，而不能窩在交通不便的地區做看門狗。

諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗

筆者認為蘇洵的觀點完全正確，隆中對分兵北伐戰略確實是一個重大不足。

諸葛亮的隆中對一個重要論點是「高祖因之以成帝業」，指的是佔領巴蜀漢中之地，以及效仿韓信暗渡陳倉，襲取關中的戰役。

但是，漢中到關中是仰攻，道路曲折，極其難走，從這一路北伐，事倍功半，並不明智。當年劉邦之所以從漢中攻擊關中，那是沒有辦法的事情。

諸葛亮設想的劉備率領主力部隊從益州北上進攻關中，其實是將主力陷入敵人易守難攻的境地。

那麼，那麼蜀漢正確的北伐辦法應該是什麼呢？

諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗

正如上面分析的，從漢中攻擊關中並不明智，實際上，蜀漢滅曹魏，最好的也是唯一的辦法就是，將全部主力集中在荊州方面，只留一上將帥偏師在漢中，進行佯攻。

因為荊州北上宛城，直接威脅曹魏的統治中心許昌，道路易行，運輸便捷。

關羽之所以能威震華夏，就是因為這個區域十分敏感，關羽在建安二十四年，滅于禁七軍後，其游騎已經插至距離許昌不足百里的地方，曹操差點遷都避開關羽鋒芒。

我們試想，若此時有劉備、諸葛亮、法正、張飛、趙雲、馬超、黃忠等人率領的主力部隊增援，曹操的命運幾乎就要註定敗亡了。

諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗

有人會說，即便劉備集結在荊州，孫權還是要背盟，蜀漢還是要被魏吳前後夾擊。

這就是我們要說第二點，劉備主力在荊州，只要留下一員得力大將鎮守江陵，東吳根本一點機會沒有！

這麼說絕不是誇張，關羽在荊州數年，除了擴軍備戰，他還親自都督重修了江陵城。《水經注》就詳細記載了堅固的古江陵城是由關羽親自督造的。

可以說，建安二十四年的江陵城易守難攻，孫權之所以偷襲荊州時派出全明星陣容，就是怕打不下江陵城導致關羽回師。

古代攻城戰十分困難，曹仁攻擊壺關要塞，長期難克，最後是關中投降才拿下。周瑜在赤壁戰後攻擊南郡，率領東吳主力歷時一年才逐走曹仁。張遼、滿寵等人守合肥，幾千步卒在長達數年的時間中擋住東吳大軍，寸土未失。郝昭以一千孤軍守陳倉，諸葛亮數萬大軍猛攻難以攻克。蜀漢末年羅憲兩千孤軍守永安，東吳軍神陸抗三萬大軍圍攻半年，結果失敗。

假如劉備主力集結荊州，派得力戰將鎮守荊州後方，就不會有糜芳、傅士仁的投降，那樣的話，面對堅固的江陵城，東吳想以偷襲的辦法取下江陵城無異於白日做夢！長期頓兵堅城之下，東吳主力就有師老兵疲，全軍覆沒的危險！

如果隆中對不分兵北伐，而是取下益州後，只留一上將（如魏延）守漢中，佯攻關中，牽制敵人，而將全部主力集結在荊州，命一得力人物（如諸葛亮）鎮守後方江陵城，劉備與法正、關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超等人，以全明星陣容攻擊宛城、洛陽一線，則建安二十四年的曹操就會土崩瓦解，「恢復漢室」的夢想就有可能實現。

諸葛亮最著名的一個戰略計劃，竟然導致蜀漢衰敗