《劍橋中國隋唐史》對我大唐帝國的評價太低了，難以接受

扯到隋朝，很多人都搖頭，唉聲嘆氣，這個朝代二世而亡，太差勁，沒什麼好說的；

說到唐朝，不少人都點頭，眉飛色舞，唐太宗的貞觀之治、唐玄宗的開元盛世，多牛氣啊。

隋煬帝其實有點冤（圖注）

不瞞您說，我也曾長期是大唐帝國的粉絲，甚至還用過「夢回大唐」的網名。

不過，也許我們都上當了，大唐帝國其實沒有那麼牛逼。且不說貞觀之治水分大，唐太宗喜歡做秀，更嚴重的是，唐朝對中國歷史的原創性貢獻並不是很大。

劍橋出版過一套中國斷代史的系列叢書，學術價值很高，而且很多觀點確實值得思考。比如，《劍橋中國隋唐史》對唐朝的評價就很低：

《劍橋中國隋唐史》（圖注）

「289年的唐朝卻是中國歷史上科技最落後、文明最停滯、最死氣沉沉的時代，唐朝289的時間，沒有任何影響世界的重大科技成就，其在文明上的副作用與滿清並列。而唐朝僅剩的拿得出手的東西都無一例外是隋文帝隋煬帝父子的偉大遺留，比如三省六部制、科舉制、隋文帝打造的長安城，隋煬帝的洛陽城，沒有一個是唐朝自己的獨創……」

李世民其實是個「做秀皇帝」（圖注）

當然了，洋人的觀點也有些偏頗。難道他們是瞎子，看不到唐朝的詩歌有多牛？看不到大唐的軍事有多強？看不到帝國有多自信和大氣？

對大唐帝國，一味肯定和否定都「跑偏」了。洋人的觀點是提個醒，評價歷史，全面才是硬道理。