如果美國不參戰，希特勒跟斯大林PK，誰贏？

二戰中的歐洲戰場打的還是蠻火熱的，基本上分為東線戰場和西線戰場兩個部分。有人說西線第二戰場作用基本上不大，東線戰場才是消滅德國法西斯的主要戰場。 要我來說，雖然諾曼底登陸的時間比較晚。不過由於美國的參戰，還是減輕了東線戰場的蘇聯不少壓力的。特別是美國的大量物資援助以及對德國的戰略轟炸，都起到了舉足輕重的作用。

咱們不妨做一個假設，假如剔除了美國因素，讓蘇德決戰的話，結果會怎樣？ 那麼戰爭的結果就會變得不可預料了。

如果美國不參戰的話，就不會有美國的援蘇物資，包括武器彈藥卡車等之類的（僅1944年就給蘇聯送去了5877架飛機，3223輛坦克以及大量彈藥。），也不會有美國空軍對德國的戰略轟炸（戰略轟炸摧毀了德國的戰爭工業）。當然，莫斯科戰役之後，蘇聯已經把重工業遷到了東部，還是可以自力更生生產自救的，但是基礎建設需要一個過程才能發揮出效力來，而且沒有美國援助完全靠蘇聯自己的話，日子就會難過得多，納粹德國在歐洲的工業也是在開足馬力生產軍火的。

而且歐洲這邊的工業基礎比較成熟，捷克的兵工廠是可以發揮出巨大作用的，法國的工業也可以為納粹德國所用，因為維繫法國已經為德國所用。歐洲的眾多國家都成了納粹德國的僕從國，比如打蘇聯，羅馬尼亞也是出兵了的。蘇德戰爭期間，德國的僕從國（不含芬蘭，芬蘭是以德國的盟國自居的）總共在蘇德戰場上投入了近300萬兵力。那麼再加上德國本身的兵力，所以力量是相對雄厚的。

如果美國不參戰，希特勒德國跟斯大林蘇聯單挑,結果是德國消滅蘇聯，還是蘇聯紅軍攻入德國？如果美國不參戰，小鬍子希特勒德國和大鬍子斯大林蘇聯在東線戰場單挑，誰會贏？到底鹿死誰手？

當然，美國參戰，日本是立下了大功的，如果不是蘿蔔腿發瘋了去招惹山姆，美國還要猶豫到底要不要出兵呢。 所以說啊，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，這句話是非常正確滴。 當然，美國參戰，蘇聯幸矣，中國幸亦。

TAG:有料帝 |

※二戰時，希特勒為何不進攻美國？
※特朗普與希拉里政策大比拼：美國經濟前景何去何從？
※美國大選丨桑德斯：將奮戰到底，自己更適合阻擊特朗普
※刁大明：美國需要的不是希拉里或特朗普，而是解決方案
※比亞迪狂妄的說：我們在美國幾乎沒有對手！
※希特勒天不怕地不怕，卻為什麼不敢進攻美國？
※如果美國當年打的不是伊拉克而是伊朗，油價會高么？
※尼亞加拉大瀑布——不去都不好意思說去了美國！
※後悔了吧，俄羅斯當年為什麼把阿拉斯加賣給美國？
※彼得-席夫：美國經濟患「肥胖症」，特朗普不是好大夫
※希拉里還是特朗普？從訃告看美國人的喜惡
※如果希拉里當選美國總統，我們管柯林頓叫什麼？網友實力吐槽
※美國曾流行一句話：「你可以不知道美國總統是誰，但必須知道邁克爾傑克遜。」
※特朗普與希拉里爭奪美國總統各種口水戰，當年卻是柯林頓夫妻好友
※圈內人跟你聊聊美國大選：如果川普競選成功，美國將會怎樣？
※特朗普和希拉里對決，失色的美國夢？
※美國大選上演宮斗大戰：希拉里指責特朗普反猶太
※希拉里稱特朗普會讓美國經濟衰退，特朗普回應：騙子
※去火星不是夢，也不需要外星人，美國肯尼迪中心就行
※詹姆斯無法超越喬丹？美國球迷不這麼看！