當前位置:
首頁 > 知識 > 如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?

如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?

鏡像問題:如何廢除雙流機場等地採用X射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」? - 社會


相關內容:


1、四川省環境保護廳

2、啟路達人體安檢機使用說明(中文版)


3、微博@新浪四川 開了一個話題:#雙流機場X射線安檢#。


4、9月29日早上新消息:實測單次劑量至少0.7uSv;且III類射線裝置未辦理輻射安全許可證

如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?

如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?

如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?

如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?


如何評價雙流機場等地採用 X 射線透射人體的「弱光子人體安檢儀」?且不設置明顯電離輻射標誌的違法行為?



謝各位邀,本來不想答,但邀太多了……


至於我是幹什麼的憑啥敢來答呢,是這樣,目前已在輻射行業從業10年,有輻射工作人員執照(中國的和義大利的)。


首先,如果說明書沒有撒謊,數據屬實的話,單次檢查0.2微Sv的確是一個非常小的量,0.2微相當於你在地球上隨便一個地方呆一個小時的劑量。如果要分析0.2微產生的不確定性影響,我猜大概能增加癌症幾率。幾率有多大呢?小數點後面看見數字之前得有好多好多好多個零吧。這裡說猜其實是件很不嚴謹的事情,但我想表達的意思是,這個值實在是太小了,想去分析都是件很困難的事情。


按照極端情況考慮,假如在機場工作的人每天過安檢5次,一年365微Sv的劑量,和公眾區域年個人暴露量不超過1000微Sv還是差了很多,也不會被列為輻射工作從業人員。所以如果說環評合格,也是很有可能的。


但為什麼我對這個東西有著強烈的抵觸情緒呢?


第一:各國,包括中國,都有明確規定,涉及電離輻射的應用要明確標示,警示,設置安全區域。


顯然,這裡違法了。也許環評報告裡面有測量數據顯示開機時設備附近的劑量率並且合格,測量開機時設備附近劑量率是多少又不是多困難的一件事,如果真的安全,寫出來就好了嘛。


第二:輻射防護的原則是,沒有意義或者是可以避免的劑量,任何情況下都要盡量避免。


安檢的手段千千萬萬,歐美機場很大程度普及的毫米波掃描設備,或者人工手檢都完全可以達到同樣的效果。偏偏選擇可能造成潛在健康風險的電離輻射對公眾進行普檢,這是很不妥的一件事。而且選擇全透照攝的X光意義在哪裡?安檢真的在乎某人肚子里有把槍或者刀的情況么?過了安檢還得先切腹取出兇器才能實施犯罪行為?有人很多次提到,坐一次飛機要受到幾十微Sv的輻射,你連飛機都坐了安檢這點量算個什麼?是的,的確不算什麼。我每次設備維護都是幾個小時三百四百微Sv的劑量挨著,安檢的0.2對我來說真的就是個屁。但是,沒必要的劑量我為什麼要挨?或者再更矯情一點的打個比方,假如我有好幾千萬,我根本不在乎丟沒丟一塊錢,但我就不願意給你,這有什麼問題么?


第三:公司的宣傳手冊和告示板太無恥。


這裡很多朋友的回答中都已經提到了,我冒著抄襲的風險再強答一下好了。從頭到尾告示板沒有提到過一次使用的射線是低能量X射線,而是使用了莫名其妙的弱光子來代替。我可以理解從宣傳的角度考慮到公眾談輻射色變的情緒,為了避免引起強烈抵觸,作者可能會避免使用敏感辭彙等等等等。但是科普的原則就是說實話,講道理。如果連實話都不敢說,人憑什麼要相信你?


胡說八道的例子在告示和說明書中還有很多。比如提到的一次接受100000微Gy以下的劑量是安全的,這是徹底的胡扯。100000微Gy是一個很大的劑量。按照X線的情況來考慮,100000微Gy的X線造成的等效劑量是100000微Sv,也就是100毫Sv。超過100毫Sv這個值的劑量是一個已經確定的會對生物體產生傷害的劑量。一次性低於100毫Sv的劑量理論上不會造成可觀察到的直接傷害,但是這裡面並沒有考慮隨機性效應的影響。一次性接受100毫Sv是一定會增加致癌幾率的。無論哪個國家如果出現一次性接受100毫Sv的意外輻射,都可以定性為很嚴重的輻射事故,說100毫以下就安全,我不敢同意。


另外一個例子是引用了一篇文獻試圖證明長期微劑量輻射增強抵抗力有益健康。這我都不想吐槽了……隨便去翻個醫學期刊有關低劑量電離輻射的危害的文章一堆一堆一堆的,高原地區皮膚癌發病率高於平原地區也是有醫學數據支持的(高原地區由於大氣層較薄,宇宙輻射要高於平原地區)。而且原論文只是提出了這種可能性的研究,相反論點的文章也有很多,根本不是一個已經確定的結論,某作者就非常臉大的拿來直接當證據了。


在我來看,如果明確寫清楚了這是電離輻射,這是極小劑量X射線,設置好安全劑量率警示區,說明寫清楚檢查劑量極小對人體健康風險極低可以忽略,通過環評通過審批,用也不是問題。但就目前這種不明不白一半瞎話的說明,和根本沒有給孕婦,幼兒,特殊情況的病人選擇的權利的情況下 - 「當心台階摔倒請走人工通道」這種無恥的瞎話我不覺得算是告知情況給人選擇權 - 啥也別說了,堅決抵制。


請您繼續閱讀更多來自 知乎 的精彩文章:

日本原來的那些大名後代現在都混的怎麼樣?
如何評價金庸筆下的周伯通?
在風投基金管理中,LP與GP 的關係如何?曾在某些基金中的 LP 「妻管嚴」現象是否已逐漸消失?
如何評價范冰冰憑藉《我不是潘金蓮》獲得聖塞巴斯蒂安電影節影后?
經典力學中有哪些違反直覺的現象/實驗?

TAG:知乎 |

您可能感興趣

成都機場人體安檢儀被指有X射線輻射或影響健康
成都機場停用X射線安檢設備 X射線安檢對人體有何危害
如何降低手機對人體的輻射?
無線設備對人體有輻射危害嗎?
防輻射眼鏡可以防止輻射對人體傷害?
這些超現實裸體雕塑,映射暴力帶給人體的傷害!
做磁共振檢查,對人體有輻射嗎?
精彩動圖:真正的炮決就是這樣!小口徑鏈式機炮掃射人體到粉碎!
從地球飛向宇宙人體會這樣變化:輻射損害智力
新型柔性電容感測器:可準確監測人體細微運動!
男子嘗試用高射炮炮彈射擊人體,最後的結果讓人膽寒不已
更聰明,更能幹:石頭掃地機器人體驗評測
小心!外表美麗的礦石竟然核輻射超標!可能會傷害人體
飲用水鉛超標危害人體!新型感測器可有效監測
這種「電磁輻射」危害最大!物理科普「電磁輻射」對人體的危害!
可穿戴設備通過人體運動供電,可行嗎?
風淋門對人體有沒有輻射?
核輻射會將人體變成某種怪物嗎?
經絡是運行氣血、聯繫臟腑和體表及全身各部的通道,是人體功能的調控系統