官渡之戰，曹操能夠戰勝袁紹最主要的因素，不是用人，而是這兩字

陳老師趣說歷史第二百零二講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！

在元朝和清朝建立起少數民族政權的時之前，不可避免地要發動戰爭，為了打敗漢族，他們研習過很多漢族人編纂的軍事書籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質不說，三國時期，確實發生了很多歷代奉之為經典的戰例，人們費盡心機，想要從這些戰例中找出一個決定戰爭勝負走勢的因素，今天，筆者就要說說自己的看法，這個關鍵因素，在筆者看來，唯二字而已：「後勤」。所謂「後勤」，在現代軍事觀念看來，應該是籌劃和運用人力、物力、財力和技術的能力以及手段，放在久遠的三國時期，這個「後勤」的概念，完全可以概括為另外兩個字：「糧草」。筆者認為，交戰雙方的糧草數量的多少，是決定一場戰爭走勢的關鍵性因素。或許你會提出很多觀點來反駁筆者，在此之前，筆者先論證一下自己的觀點，舉一個很經典的戰例--官渡之戰。

官渡之戰是三國時期非常經典的一次以少勝多的戰例，曹操在和袁紹對峙數月，屢戰屢敗之下，憑藉奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰成功，擊敗了數倍於自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰的勝利。筆者舉著一個戰例，是因為這場戰役，非常能夠解釋筆者為什麼認為糧草是勝負的關鍵。

第一，袁紹和曹操的實力對比。在官渡之戰爆發前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個大州，而且，袁紹的後方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數民族，這些人都被袁紹的強大所威懾，袁紹的一些政策對於他們來說也是好處多多，為此，袁紹的大後方十分穩固，基本沒有風險，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰之中。

反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰中雖然獲得勝利，卻也耗費了極大的實力，使得袁紹曹操二人之間的實力差距十分明顯，還不止於此，曹操的大後方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個個都不是省油的燈，曹操必須留下相當的兵力提防他們，這就讓差距更加拉大了。

第二，袁紹的名聲要好過曹操非常多，出身於四世三公的袁紹，比之曹操這個宦官之後，孰優孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰勝袁紹後，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信，這就是證據。在三國這樣的時代，世家大族的態度，基本可以代表民心的指向，於是我們可以認為，官渡之戰爆發前的民心，是傾向於袁紹的。

第三，運用現代經濟戰的想法，袁紹治下的經濟水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當戰亂爆發的時候，那些富商自然會逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身於冀州的富商之家，可見，袁紹治下的經濟水平絕對不會落後，這就是袁紹的另一個優勢。

官渡之戰，是一場實力懸殊的決戰，袁紹以壓倒性的優勢進攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是「糧草」的威力，當曹操燒毀袁紹的糧草之後，所有的優勢都蕩然無存了。