馮學榮：溥儀為什麼恨民國
馮學榮：溥儀為什麼恨民國
1、本號不定期發布廣告，謝謝讀者理解，不理解的請速拉黑本號；
2、心智成熟的成年人應獨立判斷廣告商品質量，本號概不負責；
3、感謝打賞，每一篇新文章的出現都有上一篇打賞者的功勞；
問：孫文在其早期的革命藍圖裡，是否並不想要滿洲（東三省）？
答：革命黨（同盟會）最初的理想是：恢復長城關內十八省的漢人江山，一開始並沒有想過要將滿洲（東北）併入中華民國的版圖。
問：哪十八省？
答：江蘇、甘肅、浙江、陝西、安徽、山西、江西、山東、湖北、湖南、河南、河北、貴州、四川、福建、雲南、廣東、廣西。史稱「漢地十八省」。
問：革命黨最初的口號是「驅逐韃虜，恢復中華」。
答：革命黨的理想是將滿洲統治者驅逐出十八省的地盤、恢復明朝時候的漢人地理版圖。革命黨並沒有打算要滿洲、內外蒙古（漠南蒙古、漠北蒙古）以及＃＃和＃＃。他們當時根本就沒有這個意識。他們認為這些地方原本都不是漢人的地方，因此都可以不要。
問：所以武昌起義的時候，革命軍打出的是「十八星旗」，寓意就是恢復漢人的十八省江山，只想要恢復長城關內的十八個省，什麼滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃，都是不要的。
答：是，所以1911年12月在南京舉行的中華民國臨時大總統選舉，選舉人就是來自於十七個省的代表，其實有十六個是關內的省，只有吳景濂是來自奉天省（今遼寧）的。
問：後來還集體去拜了朱元璋的陵墓？
答：是的。辛亥革命時期，孫文到了南京，帶隊到明孝陵，去幹嘛？去告慰朱元璋，說現在我們漢人已經光復關內十八省的江山了，祖宗你可以安息了，大概是這麼個意思。
問：章太炎、馮自由這些革命黨人早年在東京留學時，曾經召開過諸如「支那亡國二百四十二年紀念會」一類的活動，他們認為「大清國」不是「中國」、真正的「中國」早在滿清入關的時候，就已經亡＃國了。
答：是，當年的革命黨人普遍認為：「中國」其實早就亡國了，所謂的「大清國」，其實並不是中國。大清國是大清國。中國是中國。當年他們是這樣想的。
問：據說許多革命黨人當年都主張不要滿洲。
答：然。例如章太炎就是一個典型的代表，他認為：滿洲不是我們漢人的地方，我們不能貪人家的，不是我們的，我們可以不要。
問：就是孫文也多次提出過：滿洲可以委託給日本治理。
答：看歷史問題要用歷史的眼光去看。當年的滿洲和今天的東北不是一回事。許多人揪住孫文這一點說他「賣國」。其實這種批評對孫文是不公道的。孫文當年根本就不是「賣國」，因為那時在孫文的眼中，滿洲根本就不是中國的。既然不是中國的，也就無所謂賣國。
問：既然革命黨志在關內十八省，那麼為什麼在民國成立的時候，中華民國的版圖又包含了滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃？
答：那是因為在辛亥革命的炮火中，革命黨和清政府議和，在議和的過程中，談到了這個問題：新的中華民國，是只要關內十八省呢、還是應該包含滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃？
問：革命黨人這時候才「起了貪念」？
答：不能簡單理解為貪念，當時東北有一些歷史條約，存在不得不繼承的因素，再者這個時候革命黨確實也發現：原來我們的胃口太小，我們不但應該要光復長城關內十八省，而且我們還可以將滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃統統收進來，將我們漢族先人的版圖擴張一倍以上，而且革命黨人很聰明，他們很敏感地意識到：「十八星旗」、「漢地十八省」、「驅除韃虜」、「恢復中華」這些口號對民國不利，怎麼辦？於是廢除了這些口號，提出了一個新口號：「五族共和」。
問：就是「漢」、「滿」、「蒙」、「回」、「藏」，五族共和。
答：是的。而且革命黨人也發現：之前我們不承認大清國是中國，其實也不明智，所以他們也開始承認大清國就是中國。為什麼要承認呢？因為革命黨人發現：原來承認大清國是中國的話，可以從大清國的手中名正言順地繼承到這些新的領土：滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃。
問：而且還開始宣揚一個新的概念，叫做「中華民族」。
答：是，民國精英們從滿清手中「繼承」了滿洲、內外蒙古、＃＃和＃＃這些新領土之後，開始琢磨要完善合FA性的問題。為了營造合FA性，革命黨人開始淡化此前的「大漢民族」主義口號，而開始宣揚「中華民族」這個概念。
問：「中華民族」這個概念就囊括了滿族、蒙古族等，它使民國的版圖合FA性，得到了初步的確立。
答：至少在表面上是確立了。民國成立之後，民國的精英們就廢除了「十八星旗」、而換上了「五色旗」。五色旗就是「五族共和」的意思。
問：所以民國立國之初的這些精英們，也是很「實用主義」。
答：確實是這樣。民國成立之後，孫文到處演講，說要將滿族、＃族、蒙古族、＃族等逐步漢化。這個在他的演講錄裡面是有多處提到的。現在我們明眼人一看就知道這種民族政策欠妥。值得一提的是：民國乍立，蒙古人不幹了，他們鬧事了，說要分家，要單幹。
問：蒙古＃立運動。
答：就是。民國成立之後，蒙古的王爺們有意見了，他們說：我們蒙古在明朝乃至以前，並不是你們漢人的地方，我們蒙古臣服於滿清兩百多年，是懾於滿清的淫威。現在滿清倒台了，滿清將我們蒙古讓渡給你們民國，可是你沒徵得我同意啊！我們不服。我們蒙古人要恢復自己的國家。
問：北洋政府聽不進去？
答：北洋政府當然聽不進去。要知道那袁世凱也是個強硬派。他哪裡聽得懂這種話？嘩嘩地就派軍隊到外蒙古去＃壓。
問：據說當時蒙古王公的獨＃運動後面有沙俄支持。
答：對，是有沙俄支持，但蒙古王公確實也有獨＃的想法，二者同時存在，互不矛盾。
（民國的旗幟從十八星旗到五色旗的變遷，代表了民國建國精英思想的變化，十八星旗代表了光復漢地十八省江山的藍圖，而五色旗則意味著全面繼承大清帝國的版圖，然而天下沒有免費的午餐，民國將漢人的領土擴張一倍以上，代價在後頭很快就顯現出來，一直到現在，漢人仍然在為此買單，此中得失，發人深省）
問：而且不但蒙古人不幹，甚至滿清貴族本身也是不服的。
答：不服。其中肅親王善耆回到了滿洲，在那裡搞了個「宗社黨」，立志要恢復滿洲江山。善耆這幫人的邏輯是這樣的：《退位詔書》是革命黨和袁世凱勾結起來、逼迫隆裕太后簽的，我們這些王爺不服，關內十八省原先是我們搶你們漢人的，現在還給你，我無話可說，可是滿洲是我們滿清世世代代祖傳的地盤，我回滿洲復國去。
問：好像在1916年在東北還鬧過一起武裝＃動。
答：鬧了。是1916年。立志「復國」的滿清「宗社黨」在東北鬧了一起武裝＃動，意圖＃立，但是被北洋政府果斷＃壓了。
問：日本人似乎插手策划了這次武裝＃動？
答：主要是日本的一些軍閥和浪人提供了支持。在這些日本軍閥和浪人的眼中，滿洲＃立出去，符合當時日本的利益，所以他們願意給「宗社黨」提供援助。這並不奇怪，符合邏輯。
問：溥儀這個人有沒有「光復滿清」的志氣？
答：有許多遺臣在他的耳邊灌輸「勿忘復國」的思想，溥儀毫無疑問具有復國思想，但同時他也有不得已時出國當寓公的方案，溥儀在青少年時期，找了一個英國人庄士敦教他英語，動機是很明確的，準備日後出國。你可以參考庄士敦所著《紫禁城的黃昏》等資料。
問：1917年的復辟不就是溥儀搞的嗎？
答：不是。1917年的復辟是張勳搞的。當年溥儀年僅11歲，他其實並不懂事。將復辟這種事的責任歸到一個年僅11歲、不諳世事的孩子頭上，我認為是不公道的，就算溥儀參與了復辟，他也不能承擔責任，因為他才11歲，一個孩子是不能承擔責任的，這個稍微懂一點法律、稍微明白事理的人都應該懂得，不必多說了。
問：後來溥儀又是怎樣被驅逐出的紫禁城？
答：溥儀被逐出紫禁城，則是1924年冬發生的事情。其決策人是國民黨人控制的「攝政內閣」，而執行人則是馮玉祥手下的鹿鍾麟等。
問：這個行為算不算是違反了1912年頒布的《優待清室條件》？
答：我覺得是違反了。《優待清室條件》第三條是這樣約定的——「大清皇帝辭位之後，暫居宮禁，日後移居頤和園，侍衛人等，照常留用」——這裡有兩點要留意的：1、溥儀何時搬出紫禁城遷往頤和園？約定不明，宜用協商。2、即便被趕出紫禁城，溥儀仍然有權居住在頤和園。但是溥儀被告知的是：擇住民居。
問：換而言之，「攝政內閣」將溥儀趕出紫禁城、另擇民居，是一種背信棄義的行為？
答：我認為是這樣。事後一幫滿清遺臣給孫文寫信，說攝政內閣這樣蠻幹是背信棄義，希望孫文主持公道、恢復《優待清室條件》。
問：孫文是怎樣答覆的？
答：孫文說，你們的小皇帝在1917年搞復辟，是你們違反《優待清室條件》在先。這次溥儀被趕出紫禁城，活該，我才不救你。其實這還不算，而且還有比這更嚴重的。國民黨北伐勝利之後，國民革命軍第六軍團第十二軍軍長孫殿英，竟然將「清東陵」洗劫一空，其中乾隆皇帝和慈禧太后的陵墓被盜掘、被砸爛、遺體被搗毀。
問：國民革命軍這個行為，已經不只是「失信」那麼簡單，而是已經淪為「盜匪」級別了。
答：祖墳被挖這件事對溥儀的打擊很大。他得知消息之後，發誓「此仇必報」。日後溥儀鐵了心投奔日本人，與他的復仇心理有關。
問：孫殿英的盜墓醜行，沒有被蔣介石追究嗎？
答：沒有。國民政府其實一直沒有意識到孫殿英掘人家的祖墳有什麼不對。直到「九一八事變」爆發，國民政府才猛然意識到不妥，所以國民政府派了高友唐去了天津，找了溥儀，說：國民政府願意恢復1912年的《優待清室條件》、勸說溥儀千萬不要跟日本人跑。
問：溥儀怎麼說？
答：溥儀斷然拒絕了。溥儀說：現在離你們當初趕我出宮，多少年了？七年了，七年來，你們有想過我么？我的祖墳（乾隆、慈禧）都被你們刨了，你們不聞不問，你們對得起你們的信用嗎？現在才想起找我？晚啦。大概是這個意思。
問：然後呢？
答：然後國民政府並不死心，宋子文去見了溥儀的英文老師庄士敦、想請他幫忙勸說溥儀回心轉意，然而庄士敦對國民政府根本就不信任，所以庄士敦也是直截了當地拒絕。
問：所以溥儀後來投奔日本人，他的行為有他自己的合理性。
答：去東北復國是溥儀一直以來的夢想，在「九一八事變」之前，溥儀就寫信給日本軍閥南次郎，說希望日本幫助他復國，日本投降後溥儀說他去東北是被迫的，其實是為保命撒謊，去東北他是自願的。
問：我們可不可以說，溥儀是一個賣國賊？
答：關鍵是「國」的概念不同，你的國是中華民國，溥儀的國是大清帝國，你的國是你的國，他的國是他的國，所以溥儀是賣國賊一說值得商榷，說他「漢奸」就更有疑問了，他是滿族人，他不是漢人。
馮學榮的微店出售馮學榮的電子書、以及馮學榮親筆簽名寄語的紙質書，其中既有馮學榮的著作，也有其他歷史學者的著作，請您識別以下二維碼、進入馮學榮的微店參觀吐槽。君子提示：馮學榮簽名的書，一律比書本原價昂貴
［薦號］菁城子，是馮學榮的朋友，《羅輯思維》視頻節目策劃人，《新京報》特約撰稿人，菁城子是自由主義和市場經濟的信徒，其人其文，正人三觀，值得關注，識別以下二維碼，關注他的公眾號
※馮學榮：東三省的前世今生
※馮學榮：中國人出洋為何叫「賣豬仔」
※馮學榮談兩性關係
※馮學榮：世上總有人說你壞
※再見，某寶！
TAG:馮學榮讀史 |
※馮學榮：外灘公園與國民素質
※馮學榮：大清的版圖與民國的命運
※馮學榮：孫中山為何在美國坐牢
※馮學榮：日本人為什麼尚武
※馮學榮：中國為什麼會有裸條
※馮學榮：我為什麼瞧不起中國歷史學家
※馮學榮：寫給中國人的經濟學常識
※馮學榮：連胡適也嫖娼，民國到底怎麼了
※馮學榮：日本滅亡民國的國策並不存在
※馮學榮：伊藤博文和李鴻章的馬關談話
※馮學榮：大清帝國是怎樣征服朝鮮的
※馮學榮：和腦殘說話為什麼累
※馮學榮：伊藤博文和李鴻章的馬關談話（九）
※馮學榮：是外國資本導致舊中國貧困嗎
※馮學榮：中國人出洋為何叫「賣豬仔」
※馮學榮：日本人為什麼資助孫中山
※馮學榮：太平天國忠王李秀成供詞
※馮學榮：太平天國忠王李秀成供詞
※馮學榮：我為什麼不相信宗教