是誰抹黑了商紂王？

歷史永遠像個任人打扮的姑娘，公說公有理，婆說婆有理。

聊正史的覺得野史文學扯淡，聊文學野史的覺得正史古板。

於是，歷史上，就出現了有人被喜白，有人被抹黑。

縱觀中華歷史，說起歷史人物的被抹黑，首當其衝的當是商紂王。

通俗記憶里，包括封神演義中，商紂王是個不折不扣的暴君。

甚至幾千年來，在中國人心中，商紂王已然成了暴君的〝代言人〞，用他們所謂的說法，他幾乎是邪惡勢力和罪惡人性的象徵。

一直到現在，從西周起至今後人三千多年的加工和渲染，紂王的形象已經被定性了。

那麼，為什麼說他是被抹黑呢？

作為商王朝的末代君主，他名字叫子辛，也叫帝辛。

之所以為「紂」，不過是自西周以來後人硬加在他頭上的醜惡諡號。

常言道，〝殘義損善曰紂〞，給帝辛這麼一個謚號，也就是在罵他兇惡不義。

那麼，帝辛真的是所謂歷史記載中，所謂已經似乎被定性了的模樣嗎？

顯然不是，帝辛也是做了不少功在千秋的大事兒的。

舉個例子。

流域開拓——打到長江下游開拓了山東、淮河下游和長江流域

當時，很多地區生產力低下，小部落還處在原始社會，正向中原地區伸展。

帝辛的祖父、父親都沒有辦法解決這個問題，步步退讓。反倒是帝辛，組織大規模軍隊與之對抗，最終平定東夷，打到長江下游。也正是這樣的舉措，中原文化傳播到淮河下游和長江流域一帶。

這對於，中華後來形成一個多民族統一的國家創造了先決條件。

也就是這樣一位有重大功勞的人物，卻成了千古暴君。

無他，是在被抹黑。

帝辛的罪狀是「千年積毀」的結果，是「層累地選成」的結果。

那麼，誰在抹黑帝辛？

究竟是 哪些人參與「千年積毀」的「選謗」隊伍？

從整個歷史進程及帝辛罪狀的累積過程，剖判其背後的目的與利益取向來看，這部分人呼之欲出，清晰可見。

他們既是生死仇敵周人，他們也是鼓吹「昏棄厥肆祀」、「弗敬上天」、「弗事上帝神祇，遺厥先宗廟弗祀」的神棍；既是以微子、箕子、比干為首的王族反對叛逆黨，也是祖甲禮制改革下利益受損的商王朝的貴族。

當然也少不了那些出於對證明自己觀點的需要，故意抹黑的戰國諸子。

有摸黑就有平反。

古代就有孔子的弟子子貢說紂王的罪行不像史書所言那樣誇張。

現當代毛澤東先生曾評論商紂王：「其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。」

不難看到，在中華歷史上，像商紂王這樣被抹黑的歷史人物不在少數。

也正因為如此，需要我輩樹立正確的歷史價值觀，嚴謹全面的分析研究歷史，從歷史人物中窺得一二。