錯完了！諾獎給了一個最不正經的經濟學家
諾貝爾經濟學獎一出，我們的預測都錯了。之前推文預測的四位大宗師，詹森、米格羅姆、羅默、諾德豪斯，「全軍覆沒」。但還好，全世界的媒體都罕有猜中的，而且，新科諾獎得主同樣是大宗師。
他叫理查德·塞勒，可能是史上最不正經的經濟學家。
說他「不正經」，是因為他研究的學問叫做行為經濟學，也就是說，他不但把心理學引入了經濟學研究，而且還假設人是非理性的。在塞勒的諸多理論模型里，人跟易受操控的玩偶沒什麼兩樣。
哦對了，說他不正經，還因為他是奧斯卡大片的演員，曾出演2015年的《大空頭》。他還創辦了Fuller & Thaler Asset Management基金公司，公司的口號就是他在《大空頭》中的台詞：「蠢貨才把人類看成是有邏輯的理性動物！」
Fuller & Thaler Asset Management 公司主頁，金門大橋上方流動的雲，暗示著人類不可捉摸、飄忽不定的「理性」。
但實際上，塞勒「根正苗紅」，他在芝加哥大學做教授許多年。
芝加哥大學，那裡是弗里德曼，以及大名鼎鼎的芝加哥學派大本營，也是擁有諾貝爾經濟學獎得主最多的大學之一。這所經濟學重鎮的大牛們有一個共同點，那就是好鬥，好開宗立派、挖主流經濟學牆角。
芝加哥學派本身就是一個例子，他們同奧地利學派打鬥了快一個世紀，時而又合起伙來，跟凱恩斯主義作鬥爭。從20世紀下半葉開始，卡爾·門格爾、馮米塞斯、弗里德里希·哈耶克等巨匠開創的奧地利學派，漸漸從主流經濟學的戰場上敗下陣來。芝加哥學派如日中天，他們的一大特點就是嚴謹：比起邏輯推理的縝密，他們更信任縝密的數學。
可想而知，當塞勒在芝加哥大學，以行為科學與經濟學教授的身份出道時，遭遇的壓力有多大。在學術圈（理化生、政史地，當然也包括經濟學），研究邊緣課題的教授最不受待見，主流大師們根本不帶你玩。
北美留學圈有一條歧視鏈：哈佛耶魯這樣的學校，瞧不起其他常青藤大學，普林斯頓哥大又瞧不上TOP 50以外的學校，而麻省理工、芝加哥大學瞧不起所有大學，前者是理工男的聖地，後者是大師的雲集地。
當年，這就是研究行為經濟學的人所面臨的現實。另一位提倡「非理性繁榮」的行為經濟學大師羅伯特·席勒，曾對中國記者坦白，他在美國經濟學界一直是邊緣人，直到2013年因「資產價格實證分析」的貢獻拿了諾獎。
但塞勒還是慢慢站穩了腳跟，而且大發現一個接一個。
是他最早提出了稟賦效應，意思就是當一個人佔有某物時，他對這件物品的評價就更高。這就直接挑戰了大名鼎鼎的「科斯定理」，後者的意思是說，當交易成本為零時，初始產權可以隨便劃分，都不會影響物品的最終配置狀態，亦即「各得其所」。
顯然，科斯定理成立的前提還是交易成本為零，也就是當事人必須理性。然而，塞勒看出來，有的人偏偏「執迷不悟」，你手上的蜜糖，也換不來他嘴裡的砒霜。如此一來，還談什麼「理想化的最終配置狀態」！
有人問，怎麼會有人想要砒霜呢？其實，《國產凌凌漆》里的總司令說過的，「怎麼會呢，就算是一條底褲，一張廁紙，都有它的用處。」對砒霜，我國科學家已經用砒霜治療白血病了。這裡主要講的是初始產權是否影響資產最優化配置的問題，塞勒的發現是因為稟賦效應的存在，初始產權的配置要慎重。
塞勒的第二個大貢獻，是對跨期選擇和自我控制的研究。
非理性人的表現，說好聽點是明知山有虎偏向虎山行，說難聽點，就是不見棺材不掉淚、不到黃河心不死。明知那樣做對自己沒好處，但就是管不住自己的手。這種情況下，所謂的完美計劃、合理安排都是無用的。
因此，塞勒的理論支持政府對公共儲蓄和支出做出安排。他曾和白宮官員合寫了一本叫《助推》的書，意思就是人類就像黏在爛泥里的皮球，就算是距離球門之一步之遙，你不狠勁踢它一腳，它是不會自動射門得分的。
塞勒的理論同樣可以用來支持社保項目。按他說的，人就算是明知自己的儲蓄計劃，不足以保障其晚年生活，也很難進行理性調整，所以需要政府強制性地征繳社保，然後N年後再返給本人。
最後，這個獎給塞勒是應該的，早晚得給。
2013年，席勒拿諾獎的時候，就曾公開感謝塞勒，說他的工作受到了後者天才的啟發。這些年的現實也歷歷在目，行為經濟學已經成為一門顯學。從營銷公司的會議室，到名牌大學商學院的教室，人們都在討論它，希望用它解釋、預測人類的非理性行為。
塞勒本人很熱衷傳播他的理論，寫了許多暢銷書，其中有一本叫做《錯誤的行為》，該書從2015年上市以來便是暢銷書。現在作者拿了諾獎，它的銷量看來又要衝一波了。
恭喜塞勒！
※為什麼說B2C模式是王者榮耀？
※圍剿馬斯克：新能源汽車絞殺戰開啟
※這些有趣的世界之最，你都知道嗎？
※在中國，人人都有極大可能遭遇狂犬病，如何自保？
※高溫預警！細胞熱死前，都發生了什麼？
TAG:以太汽車 |