當年乾隆死去，和珅富甲八方，為何沒有造反

在中國古代不乏權臣逆襲君主，取而代之的例子，但是，在乾隆去世之後和珅絕無可能發動政變推翻嘉慶。和珅有兵權，卻不會用兵，從歷史開展視點來說，和珅根本沒有成功的可能性。

其時處於康乾盛世，經濟實力，政治勢力，交際實力，都是有一定的世界影響力的，這一旁邊面反映了全國上下大趨勢仍是支持清朝正統皇室控制的。這從政治層面就輸了。從經濟層面，和珅再有錢也是在京城，很難囤積兵馬糧草，即便朝中權重也很難辦到。更主要，和珅應該說自個沒有太大反心，要不嘉慶一上台就給放到了。

從片面分析，伴隨著一個人年歲的添加，歲月的堆集，特別是像和珅這麼的人，要錢有錢，要權有權，一人之下，萬人之上，受盡了天下人的阿諛，也受盡了天下人的咒罵，看得多聽得多了，也理解了啥叫曇花一現。

別的，乾隆對他有極大的知遇之恩，對他百般包庇，就算是石頭，也暖到心裡了吧！人家對你窮力盡心，你又怎樣可以加害人家接班人呢?再說，和珅都那麼大年歲了，大半身都入土了，二十多年為人臣，換句話說，即是當了二十多年的奴隸，又怎樣會老了再生狼子野心呢?

儘管和珅權傾朝野，可是，任然有很多的忠臣烈士不斷的打擊他，讓他不得不縮頭縮腦。我國有個傳統，自古軍政不一家。

乾隆末嘉慶初，歌舞昇平，國泰民安，人民日子富裕，全國安靖，底子就不像兵荒馬亂那個時代，只需跟著你有肉吃就行！並且其時皇帝也還算開明，關於大眾，日子的好才是硬道理。

首先，乾隆爺去世之前，嘉慶並不是太子，並不是儲君，而是實實在在的皇帝。嘉慶元年大年初一，嘉慶就正式登基成為皇帝，乾隆退位成為太上皇。雖然實際的大權依然掌握在乾隆的手裡，但政府的日常工作卻是由嘉慶來負責。尤其是到了嘉慶三年，乾隆的身體大不如前，精力明顯下降。嘉慶開始承擔起了更多的責任。到乾隆去世前後，嘉慶已經是真正的天子了。和珅雖然是一個朝中重臣，位居首席軍機大臣兼內閣首席大學士，但是要和當今皇帝斗，他毫無勝算。

其次，中國古代中央集權是不斷被加強的，而且君主專制也是不斷被加強的。到了明清兩代，君主專制就達到了頂峰。幾乎所有的權力都被集中到了皇帝的手中，康雍乾三代皇帝都是比較勤政的帝王，始終牢牢地掌握著手中的權力，絕對不允許有任何人覬覦。在清代，可以有重臣、可以有弄臣，但絕對不會出現權臣。和珅可以貪腐，可以弄權，但這都是來自於乾隆的信任和默許。一旦這樣的信任和默許不復存在的話，和珅的好日子也就走到了頭。不管你是誰，只要皇帝想收拾你，只需要的是一紙詔書而已。所以，等到嘉慶想動手收拾和珅的時候，和珅只能束手就擒。怎麼收拾和珅，什麼時候收拾和珅，完全看嘉慶皇帝的實際需要。事實上，當時乾隆去世後，嘉慶皇帝想收拾和珅，最大的障礙並不是和珅有什麼反抗能力，而是嘉慶缺少一個合適的借口。假如公布和珅的全部罪狀，那麼就有損於乾隆爺的偉大。假如不公布其罪狀，又缺少了殺和珅的依據。多虧了王念孫向皇帝上了一道奏章彈劾和珅，同時說要處罰和珅就如同當年舜即位後處罰了四凶並不影響堯的偉大一樣，殺和珅並不影響先帝的偉大。有了大學者的理論背書，嘉慶就不再猶豫，立即送給和珅一條白綾。

再次，和珅之所以不敢輕舉妄動還在於和珅手裡並沒有一兵一卒。清代的皇帝們都牢牢地掌控了軍權，不存在著擁兵自重的勢力。皇帝可以派你去領兵，但是並不意味著就把軍權授給你了。和珅雖然很受乾隆的寵信，可他並沒有軍權。在這種情況之下，他怎麼敢放手一搏呢？

在毫無勝算的情況之下，和珅最明智的選擇不是反抗而是認罪，承認自己有罪要是能獲得嘉慶的原諒當然更好，如果不能逃脫一死，至少不會危及到家族裡其他的人。事實上也是如此，當和珅死後，嘉慶立即下令，這次的行動到此為止，絕對不再擴大範圍。就連對和珅的清算也不是很徹底。

和珅雖然富甲天下，黨羽遍布朝廷，但大多數都是投機分子，並不是死忠黨羽，因此假使和珅真的發動政變，除了和林與豐紳殷德等近信，其他那些黨羽不一定真的肯出力。和珅真正長期把控的是清王朝的財政部門，包括內務府、戶部等，在軍界並沒有很強的根基，因此如果和珅發動政變，沒有八旗和綠營的支持，單純有財力，也必然會失敗。

和珅在當時的朝中也有很強的制衡力量，當時朝中的紀曉嵐、劉墉，鐵保等人都對和珅專權擅政不滿，即便其真的發動政變，也一定會事先被發現，當時的軍機大臣王傑和嘉慶帝的帝師朱珪都非常不滿，他們也參與了扳倒和珅的過程，所以如果和珅真的有謀逆之心，他們也一定會提前進行遏制的。乾隆帝一去世，和珅就被剝奪了軍機大臣和九門提督的職位，給事中王念孫和御史廣興也立即開始參劾，當時的整個輿論也是不利於和珅的，一方面和珅不可能自己去和嘉慶帝攤牌，另一面假使真的發動政變，意欲推翻嘉慶帝，也一定不會成功。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 乾隆 的精彩文章: