萬萬沒想到，原來很多王朝的太宗，皇位來的都不正

萬萬沒想到，原來很多王朝的太宗，皇位來的都不正

昨天小編寫了一篇幾個主要王朝開國皇帝的法定繼承人往往不得善終的文章。

今天，就在和大家聊聊歷史上這個幾個主要王朝成功登基的「太宗」皇帝的事兒。

我發現，幾乎歷史上所有的「太宗」，都不是以合法手段正常順利地以繼位的，很多都有得國不正的事實或嫌疑。

所謂正常順利的繼位，應該是，前一任皇帝根據嫡長制，立為皇太子，或者根據宗法制，長幼秩序，兄終弟及，或者完全按照皇帝的旨意指定任何一位接班人。

然後歷史上很多位太宗皇帝沒有符合這點。

他們的王位要麼根本就是非法所得，要麼就是有一定合法性，但即位途徑不正常，絕不風平浪靜。

唐太宗，想必大家第一時間就想到這位老兄，玄武門事變實在太出名了啊；

宋太宗是否是宋太祖默認的繼承人長期存在爭議。不過即使趙大確實選擇了兄終弟及，你趙二在大哥歸西第二天就連忙上位，也就別怪老百姓見的風就是雨了。

明太宗（明成祖），靖難之役，干翻了自己的侄子。

遼太宗，在述律後支持下登機，還逼得他兄長耶律倍，原來的皇太子脫北潛逃到後唐。

晉太宗，太和六年十一月（372年1月），桓溫廢司馬奕，改立司馬昱為帝。司馬昱名為皇帝，實同傀儡。在位僅八個月後，便因憂憤而崩，年五十三。」

大理太宗，段思良（945-951)，段思平之弟，他逼侄遜位後，成為大理第三代皇帝，在位6年。

南朝：劉宋太宗宋明帝劉彧，殺侄自立；

清太宗：有資料說是皇太極通過和代善競爭得來的汗位，還有的說是眾貝勒推薦的，這點存疑。

有一定合法性但即位途徑不正常的也有：

元太宗到是成吉思汗的指定接班人，屬於有一定合法性，但即位途徑不正常：畢竟窩闊台第三子的身份既不符合蒙古幼子守產的傳統，也不符合中原王朝的立嫡以長，庫里台大會上不同意見的人吵了一年，這一年由元裕宗托雷監國。

北魏太宗明元帝拓跋嗣確實是正正經經的皇太子，但也是通過平定其弟弟清河王拓跋紹的叛亂登位，可以說登基途徑充滿波折。

南梁太宗簡文帝蕭綱也是皇太子，但卻在侯景之亂後淪為傀儡皇帝，不久被廢。

當然合法正常順利的繼位的應該還是有的，我就不一一舉例了。

其實第一個太宗繼位就很蹊蹺。

廟號這東西是商朝發明的，但商朝是實行兄終弟及的，沒有弟弟，才傳位給兒子。

商湯沒有弟弟，所以他的長子太丁應即位，可是太丁比父親死得還早，因此就由太丁的弟弟外丙繼位。

外丙在位三年也去世了，他的弟弟仲壬繼位。仲壬在位四年也死了。這時候由開國元老伊尹作主，由太丁之子太甲繼承王位。

後來還出現了伊尹放逐太甲的事件，雖然後來迎回來了，總覺得真實歷史並非如《尚書》記載一般。

難道這又是歷史上的一個個巧合嗎？

如有錯誤，請評論指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！