午夜，糾纏多年的當事人打來電話 二

她看到我的時候，眼裡幾乎要冒出火來。但是很快，這股火焰便暗淡了下去。她坐在我面前。

12年過去了，我早已記不起她的樣子，但是卻知道，她現在相比過去，已經加速衰老。其實她的年齡並不算大，離婚時好像是35-36歲，但是，現在的她卻完全像一個60歲的女人。

縱橫的皺紋之外，她烏黑的面色，蒼白的手指甲，都透露出某種營養不良。

我讓書記員拿出卷宗，開始跟她談話。首先，我要知道她糾纏我的目的，是泄憤，申訴，信訪，還是其他。

她好像準備不足，從頭到尾只重複兩句話。第一句是：你不是說給我們調解嗎怎麼不調了？第二句是：你把我害死了。

我說：調解是我的職責義務，也是工作，任何工作都有履行期限，我沒有能力做到無限期調解。後來我打過你的電話，一直關機，你讓我怎麼調？

她有點激動：那個人砸了我的手機，你怎麼不去找我？

（OMG!男人砸了她手機，怪不得那時打不通電話。去找你？你住在離市區五十公里的鄉下，如果我沒有一年100多件案子要結，如果我掐指一算能知道你手機被砸，我可以考慮去找你。）

我看著她，或許自己也覺得這話不通，她沉默了。

我跟她聊起當年的案子，問她想不想申訴。她卻一個勁說：你把我們害死了。

再說，還是這句：你把我們害死了。

雞同鴨講。輪到我沉默了。

這一行在中國，歷來有著很多誤解。或許是基於錯誤的訴訟觀念、奇缺的法制意識、錯位的權利意識吧，官司打輸了，或者結果不盡如己意，就恨法官，卻從一開始就誤解了一個問題：你的對手是對方當事人，不是法官。有本事你沖對方使去，我一個居中裁判者，跟你什麼仇什麼怨？

食客吃到味道不好的食饌，沒有想想自己提供的食材、調料是不是有問題，把廚師臭罵一頓。

球員輸了球，沒有想想自己是不是技不如人，或者運氣不佳，把裁判海扁一頓。

病人治不好病，沒有想想自己的疾病和體質是不是有問題，把醫生痛打一頓，甚至殺害。

當事人打不贏官司，沒有想想自己的證據是不是有問題，對方當事人的道理是不是更勝一籌，把法官痛恨一生。

這樣的思維，懦弱到了有些卑鄙的地步。因為對他們而言，真正的敵人是他們無法看見，也無法戰勝的，便把仇恨記在看得見的相關者身上，肆意傷害。

只要這樣的訴訟意識存在，就不會有正常的法官與當事人的關係。

推而廣之，只要類似的意識存在，就不會有正常的人與人之間的關係。

談話無法再繼續下去，因為我們完全不知道對方在說什麼。我只好讓書記員結束談話，她木然看著，當書記員讓她在筆錄上簽字時，她卻忽然激動起來，堅決不簽字，嘴裡嘟嘟囔囔：騙子，你騙了我，你們騙了我，你們害死了我……

我讓書記員收起筆錄，有全程的錄音錄像，這次談話不會出什麼問題。

當我要離開的時候，她忽然起身，放過書記員，作勢攔住我，不讓我走。我問她：你究竟想做什麼？說出來我可以幫你。她卻緊抿著嘴唇，一言不發，就是橫在我身前，不讓我出門。

法警們進來，讓她離開。她看到法警，沒再堅持，自動躲到一邊。我和書記員出門時，聽到她還在那說：你害死了我，你害死了我！

回到辦公室，我一個頭兩個大。她的案子過去了12年，什麼新證據也沒有，已經不能正常申訴或再審。只剩下本院院長發現確有錯誤和檢察院撤訴兩種可能了。當然，信訪是一條路，可是這是一個離婚案件，沒聽說信訪部門為了一個不可逆的離婚如何如何的。

問題是，我跟她反覆解釋了法律規定，她卻始終不沾邊，她究竟想幹什麼？

這決定再約她談談。

一切都像是上次的翻版。她就是那句話：你害死了我，你們害死了我。

書記員煩了，沖著女人說：「你有完沒完！有事說事，沒事回家，一天這麼多案子，誰有空聽你在這裡折騰？」接著轉頭對我說：「我釘卷，先走了。」

她甩著馬尾辮走了，我還得破解女人為何糾纏之謎。奇怪的是，儘管我說到口乾舌燥，女人還是用異樣的眼光看著我，只說我害死了她。

此後，女人隔段時間就給我打電話，沒有再午夜來電，但是所說還是不得要領。

我猜測，女人事能是因為生活困難，所以覺得當年分割財產對自己不公平，便找領導彙報，問是否能按院長發現或者檢察院抗訴。一貫沉穩老練的領導同志，從辦公桌一堆卷宗後面抬起頭，用奇特的眼光看著我，說：有新證據嗎？法院有錯誤嗎？判錯了嗎？都沒有？憑什麼啟動（程序）？

吃了領導同志招待的「窩瓜」，朕只好告辭。臨出門，領導同志對我說：以後這樣的事別管她，案子都辦不過來，她又不知所云，浪費時間。

此後女人又到單位來過幾次，我遵命上班，不再見她。她打電話過來，我解釋幾句，就不理她的復讀，掛掉。

信訪辦的同事跟我說：女人來到訴訟服務中心，要求見我。回答說不在，她就想通過工作人員通道進來，法警攔住後，她就站在通道門口，站上二十分鐘才離開。

「她究竟想幹什麼？」我說。

信訪辦的同事：「不知道，很多人，包括接訪的領導都問過她，她說不出什麼來。」

「你別理她了」，同事最後跟我說。「有人說她神經不正常。」

女人忽然消停了一段時間。又過了幾個月，她再次光臨本院，照例被攔下，這次她比較執著，並且終於提出了自己的訴求。據信訪辦的同事轉達，她想讓我給她兒子買套房子。

我忽然明白了她的邏輯：法官害死了她，包括害得她兒子沒房子住，所以，法官應當給兒子買套房子。

這可怕的思維方式。該買房子的，是那個負心漢，還有這個不知所云的女人，與我何干？

憤怒過後，我忽然冷靜下來。我想起一個詞，叫作終生追責。不知道這算不算終生追責，如果算，我想知道還有誰願意幹這一行？有誰願意從事這原罪與贖罪的職業？

最後跟領導彙報了一句後，我決定不再理她。

半年後的一個午夜，我的手機又響了起來。又是一個陌生的號碼。這次打電話的人，是女人的兒子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！