倫敦驚魂記02：孫中山倫敦蒙難真相，並不是什麼綁架，而是一場誘捕

（友情提示：全文約1500字，閱讀大約需8分鐘）

在《倫敦驚魂記01：全無革命者自我意識的輕率，導致孫中山在倫敦被綁架》中，我們曾經說到，孫中山對清政府必將逮捕他，置他於死地的決心估計不足。但另一方面，也不得不承認，雖然西方列強是用炮艦轟開了中國緊閉的大門，但的確也在客觀上給中國帶來了一些先進的理念，至少在抓捕孫逸仙此事上正是如此。儘管清政府早已完全掌握了孫逸仙的一舉一動，但在海外他們還是不敢肆意妄為，還是接受了文明的法則，嘗試著走外交途徑將其引渡。

當時擔任清朝駐英使館參贊的馬格里

這或許也能解釋為什麼清政府會特意指示駐英使館，而不是駐其他國家使館來負責抓捕孫逸仙的事宜：除了駐英使館開辦最早，工作能力最強之外，更為重要的是此時駐英使館的參贊不僅是一名地道的英國人，和英國外交部關係極為密切，而且還出身外交世家——這位名為馬格里（Macartney）的英籍參贊的先祖中，有一位就是在乾隆年間訪華的馬戛爾尼伯爵。

顯然，和其他充斥著只會八股文舊官僚的使館比起來，在這位既有人脈又有能力馬格里的主導下駐英使館，對於西方文明規則玩得更溜，外交能力也更強，自然地讓清政府將在海外逮捕孫逸仙的希望寄托在其之上。按清政府的指示，倫敦使館的任務是設法將孫逸仙合法引渡回中國。而作為一名富有經驗和理智的外交官，馬格里當然清楚在英國外交部在拒絕了清使館的引渡要求之後，逮捕孫逸仙就只是「明顯註定要失敗的行動」。但即便如此，清使館還是下定決心要設法逮捕孫逸仙，這隻可能是來自中方官員的壓力。

孫中山的老師，積極在倫敦蒙難中營救他的康德黎

據歷史學家黃宇和分析，當時的駐英公使龔照瑗因為一直沒有拿的出手的業績，對自己的「年終KPI考核」很是擔心，這或許就是促成他鋌而走險，決定借抓捕孫逸仙一鳴驚人的深層次動機，而作為下屬的參贊馬格里多半是出於「食君之祿忠君之事」的立場，不得不參與其中。不過也幸好是有馬格里的參與，才使得這場鬧劇最終能文明地收場，不至於鬧到無法交代的地步。

囚禁孫中山的英使館

1896年10月11日上午，在得悉孫逸仙有可能前往法國之後，清使館匆匆做出了要逮捕他的決定，甚至立即就在使館裡騰出了一間房子準備用作囚室。而對孫逸仙採取的行動更是猶如一部好萊塢大戲。

據孫在事後答記者以及他在英國財政部陳述時的說法，一切都發生得非常偶然：當時他正在街上走著，迎面來了一個中國人，先是問他是日本人還是中國人。在當得知孫是中國廣東省人之後，這名姓鄧的中國人——其實就是清使館的英語翻譯鄧廷鏗——非常高興地表示自己也是廣東人，並且憑藉著同鄉的關係迅速取得了孫的信任，然後又向他介紹了另外兩個中國人。

不久之後，鄧廷鏗就借故離去，而另外兩名中國人則熱情地邀請孫逸仙進門談談，在「沒有使用暴力，一切都是很友好的」情況之下，這兩人半推半拉地將孫逸仙拉進了門廊，直到孫聽見門在身後鎖上之前，他還將這兩人當作朋友！

紀念孫中山倫敦蒙難發生地的銘牌

就連孫逸仙也在最初的說法中也承認，他並不是在暴力的脅迫下進入清使館的，而是被半推半拉誘捕到使館中的。這種說法似乎也更符合邏輯，多半是出於馬格里的建議，清使館一開始就沒有考慮過使用暴力綁架方式來逮捕孫逸仙，因為這種嚴重觸犯法律的方式肯定是英國政府所不能接受的，但如果孫逸仙不是在暴力脅迫的情況下自己走進使館，則又是另外一回事情了。

倫敦蒙難記的手稿

按國際法原則，清使館屬於中國領土，只要孫逸仙自願進入清使館，那麼事情就變成了在中國領土上逮捕一名中國人，至少在法理上講，這是英政府是無權干涉，甚至有可能接受的。而從最初的報道和孫的說法上來看，清使館恰恰就是採用後一種更為狡詐的誘捕手法。

不過，即便是使館人員傾盡全力演出了這麼一出誘捕大戲來欺騙孫逸仙，但作為一個致力於推翻現政府的革命者，他未免也太過於缺乏警惕了。或許是為了掩蓋這個缺點，後世的一些傳記中出現了孫逸仙是被暴力綁架進清使館，或是他其實主動進清使館宣講革命道理，進行革命的挑釁而被逮捕的說法，但顯然都算得是一些事後的溢美之詞吧！

倫敦驚魂記01：全無革命者自我意識的輕率，導致孫中山在倫敦被綁架

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！