王朔、李敖、錢鍾書紛紛「拍磚」魯迅甚至有人揚言雜文比魯迅還好

說起魯迅，讚譽之聲多是主流，異議卻鮮有耳聞。

在我們的語文課本里，呈現的是一個不斷批判舊社會的魯迅，是一個可以映襯如今新社會合理性的革命旗手，一個意識形態的文化符號。

但魯迅自己很早就說過，你要滅一個人，一是罵殺，一是捧殺。

事實上，魯迅是被國人一步步捧上神壇的，對於他本人以及文學成就，歷來就有異議，只是我們並不曾聽說。

下面就讓我們看看，歷史上有哪些名人批判過魯迅。

梁實秋：魯迅態度太偏激

「魯迅的態度不夠冷靜，他感情用事的時候多，所以他立腳不穩，反對他的以及有計劃的給他捧場的，都對他發生了不必要的影響。他有文學家應有的一支筆，但他沒有文學家所應有的胸襟與心理準備。他寫了不少的東西，態度只是一個偏激。」

柏楊：我寫的雜文比魯迅好

「我講過，我寫雜文比魯迅好。這在大陸講起來，是一種很大的冒犯。但是，我並不是實質上比魯迅好。我覺得，下一代應該比上一代好，你們應該比我好！我們是個很有尊嚴的民族，不是黑社會，不是武狹小說里的祖師爺……誰都沒有祖師爺好，這是很危險的。」

錢鍾書：魯迅寫不好長篇

「魯迅的短篇小說寫得非常好，但是他只適宜寫 『短氣』的篇章，不適宜寫『長氣』的，像是阿Q便顯得太長了，應當加以修剪才好。」

李敖：魯迅的雜文其實不好

「魯迅像寫《阿Q正傳》和《中國小說史略》，都是非常好的書。可是，魯迅寫的雜文其實不好。第一個，他的雜文是受日本語法影響，也有一種文言文轉過來的，不夠成熟。所以他的文字很彆扭。第二個，他雜文裡面情緒表達太多，真正的資料部分並不多。」

「到今天如果有人還說魯迅的文章寫得多好，我必須說，這種人沒有進步。」

余英時：魯迅不理性，很刻薄

「高度的非理性，不但是反中國的傳統，也反對西方的東西，他沒有正面的東西，正面的東西什麼都沒有。」

「他沒有一個積極的信仰，他要代表什麼，他要中國怎樣，他從來沒說過，儘是罵這個罵那個的。」

「在文體風格上，表現出一種流氓的風格，就是亂罵人，罵人罵得刻薄，越刻薄越好。光看到壞處，那是尖刻。純負面的東西不可能是深刻的。」

薛涌：魯迅作品深度不夠，自戀有餘

「魯迅繼承了儒家傳統社會知識分子對於老百姓的道德和智慧優越感，沒有憲政精神，而充滿了僭政精神。」

「作品中阿Q式的愚昧民眾形象的形成受到日本媒體對於中國人妖魔化、醜化的影響，魯迅說中國文化吃人，乃是真知。可惜，他自己並沒有能跳出這樣的文化。」

王朔：魯迅算不上世界文豪，格局不夠

「我要說，魯迅的小說寫得確實不錯，但不是都好，沒有一個作家的全部作品都好，那是扯淡。而且，說魯迅的小說代表中國小說的最高水平，那也不是事實。」

「我認為魯迅光靠一堆雜文幾個短篇是立不住的，沒聽說有世界文豪只寫過這點東西的。我堅持認為，一個正經作家，光寫短篇總是可疑的，說起來不心虛還要有戳得住的長篇小說。」

「魯迅這個人，在太多人和事上看不開，自他去了上海，心無寧日，天天氣得半死，寫文章也常和小人過不去。憤怒出詩人，你憤怒的物件是多大格局，你的作品也就呈現出多大格局。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！