高通在台灣被罰51億

來源：內容來自經濟日報，謝謝。

美國晶元大廠高通具有顯著的市場影響力，卻濫用獨佔地位，公平會昨（11）日指出，此案違法期間長達七年之久，且牽涉台灣逾20家事業，屬情節重大案件，決議祭出史上最高罰款234億元。

高通昨天對此並未回應，昨日早盤股價上漲0.3%，每股約54美元。頭號競爭對手聯發科則表示，因仍不清楚公平會判決的細節暫時也無法回應。

美商高通（Qualcomm Incorporated）是全球指標的晶元製造商，於CDMA、WCDMA及LTE等行動通訊標準基帶晶元市場具獨佔地位，卻因握有關鍵專利，為了拒絕授權專利給競爭同業，要求全球競爭同業簽訂互不告契約；對於下游的手機代工商、手機品牌商分別要求不簽署授權契約、則不供應晶元，以及提供專利授權金折讓優惠，以要求獨家交易。

換句話說，高通身為晶元製造商，卻把手伸至下游，未給下游廠商對等的協商機會，與晶元競爭同業、下游手機代工商、再下游的手機品牌商的商業模式均涉及違法行為，嚴重影響市場秩序。

公平會副主委彭紹瑾表示，若用一句話來形容高通本次違法行為，就是「No license, no chips」。

公平會歷時二年八個月，終對高通做出處分，但對於審酌過程，多三緘其口。彭紹瑾表示，部分內容涉及商業機密，不便透露，但希望此次重罰能消除市場上不公平競爭。

基於高通違法期間持續至少七年之久，且違法期間，高通向我國事業所收取的授權金總額逾4,000億元，以及台灣事業向高通公司採購的基頻晶元總金額約300億美元。彭紹瑾表示，此案若僅照一般獨佔行為裁罰，最多只能罰到5,000萬元，公平會考量高通情節重大、可處事業上一會計年度銷售金額10%以下罰鍰，不受5,000萬元限制，衡量違法情節等因素後，才決議罰234億元。

高通全球罰款逾千億新台幣

彭紹瑾也說，中國大陸、韓國分別約處高通新台幣305億元、278億元的罰鍰，考量市場、人口因素，台灣裁罰並不算輕。若再加上大客戶蘋果對其提出的訴訟和潛在求償金額，這三年內，與反壟斷相關的訴訟裁罰和求償金額已經超過千億新台幣，

高通這幾年因被英特爾、輝達等同業和大客戶蘋果提告，身陷中國大陸、韓國、歐盟、美國、台灣等國的反壟斷訴訟，2015年被中國大陸開罰9.75億美元，領到第一張反壟斷罰單，成為這場噩夢的開端。

今年初，韓國公平會也對高通開出1.03兆韓元、相當於8.5億美元的反壟斷罰單，並要求高通應對專利授權費用計算基礎改以晶元計算，而非現行的整機出廠價格模式，價差高達十倍。不過，今年對高通炮火最烈的反壟斷訴訟，卻是來自大客戶蘋果。蘋果陸續在美國和中國等地對高通提出三項反壟斷訴訟，訴訟的求償總金額已超過新台幣360億元。

高通計價模式若改變手機廠將受惠

高通（Qualcomm）被公平會開罰234億元，對於這家財力厚實的全球手機晶元龍頭而言，要繳納百億元罰金不成問題，最重要的還是專利授權模式是否改變，才會涉及蘋果、三星、宏達電等手機廠製造成本，甚至改變與聯發科、英特爾等手機晶元廠間的競爭態勢。

高通穩居全球手機晶元龍頭多年，也一直是全球最大IC設計公司，過去一年獲利約70到80億美元，扣除發放給股東的股利，每年現金部位大多以30到40億美元的速度穩定增加，代表每年都會多出新台幣約千億元。

高通去年就宣布以470億美元、摺合新台幣近1.5兆元買下全球最大車用晶元廠恩智浦（NXP），改寫全球半導體史上的併購價碼，顯見口袋之深。

因此即使高通接連遭遇各國動輒百億元的反壟斷罰單，雖會使現金部位下降，仍不致傷筋動骨，高通和手機品牌廠、代工廠甚至晶元競爭對手最在乎的，還是在於高通是否改變專利授權計價模式，以及是否對外釋出專利給晶元廠。

從公平會的裁決來看，偏向要求高通不得將專利授權與晶元捆綁銷售，雖然會釋出一部分空間給聯發科、英特爾等晶元廠，但晶元廠和蘋果更在乎的，是專利授權費的計價模式是否改變。

由於高通現行專利授權金收費方式採取整機出廠價格的5%計算，而不是晶元價格，兩者價差達到十倍。光以蘋果為例，在手機成本愈來愈高的情況下，被高通收取的專利授權費用跟著墊高，成專利訴訟的導火線。

今天是《半導體行業觀察》為您分享的第1423期內容，歡迎關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 半導體行業觀察 的精彩文章: