治療癌症，適合的才是最好的！
2003年夏末，一位原發性肝癌患者，16厘米×15厘米×12厘米巨大型肝癌，伴瀰漫性肝硬化，門脈癌栓，肝功能很差，輕度腹水，眠食俱差。但求生慾望強烈，已無手術及介入指征。在他的一再懇求下，外院醫生試行介入，肝區腹痛甚，並出現小黃疸，只能作罷。
之後用中醫調整，以辨證內服湯方加外治法，先解決黃疸、腹水、肝功能和睡眠、飲食等問題，並以零毒抑瘤製劑針對肝癌腫塊作出治療。一個半月後，患者生存質量與肝功能大為改善。10個月後，肝部佔位為5厘米×6厘米，在主治醫生的建議下做了手術。術後情況良好，繼續做了2次介入，並一直在堅持中醫治療，現患者已健康地活了10年多，除門脈癌栓有待進一步解決外，其餘都已正常。
倘若患者當時只做西醫治療，預見的僅是絕望；又假如中醫調理後，不做西醫治療，那頂多也是吊著半條命，不會像現在這般康復良好。中西醫學雖然對待生命的視域不同，但互補的它們，一起抗病可以救助更多的人，解決更多的疑難雜症。而這位肝癌患者就是中西醫協同治療的受益人。
西醫學，有時更注重病因，且重視對抗性手段或替代性治療，如抗炎、抗癌、抗過敏、抗休克、抗高血壓、抗血糖、抗高血脂，臟器移植等，不是「對抗」，就是「代替」。中醫藥學，更關注總體情況，強調自身正氣及內在臟腑機能之間的協調；就應對而言，中醫藥學幾無征服性措施，相反，喜好協調調整，改善內在機能，扶正驅邪，且往往不是以克病為目的，而熱衷於「以平為期」，努力追求生命新的平衡：一個「調」字，一個「和」字。
兩者看似南轅北轍，但它們之間某種形式的交融或互為參照互補，不僅可能，而且意義突出。比如，當出現消化功能障礙時，刺激足三里或能糾正；當哮喘發作氣急時，按按魚際列缺或可緩解，西醫學何須排斥呢？！再如，相關數據顯示，生癌後通過西醫學的高科技處理方式，充其量只能解決1/3左右的癌症問題且代價巨大；而中西醫學的有效結合，卻可以大大提高療效甚至幫助控制一些難治性的癌症問題。
由此可見，面對醫學難題中西醫學相互參照借鑒，只會有助於更好地解決臨床疾病的防治。中西醫學應摒棄成見，經常性溝通對話，才能造福更多的家庭。每位患者的情況或許各不相同，治療方案也千差萬別，但一次又一次的經驗告訴我們，中西醫結合療效更好！但須記住，一定要適度、適量！
有這樣兩位病人，他們的故事或許能帶給我們一些啟示。
黃某與倪某差不多同一時期確診為浸潤性乳腺癌，病理分期亦同，均無淋巴轉移，且都需內分泌治療，幾乎同一時間接受了中醫藥治療。不同的是黃某特別謹慎，當時該醫院主治醫生主張她倆都做6次化療，中醫建議4次即可。倪某做了4次。黃某做了6次，做完後，主治醫生說：「您全身情況不錯，宜乘勝追擊，再做2次吧。」她雖心裡犯嘀咕，怕化療反應，故又做2次。
來年，例行檢查，兩人所有各項都正常。主治醫生又說，保險點，防範防範，再做2次吧？倪拒絕了。黃雖畏懼，可最後也接受了。先後3次，她一共化療了12次。化療前後，都停用中醫藥數月。本以為她比倪某要保險得多，然第六個年頭，出現了二次癌，又接著化療……一年後，傷口皮膚旁出現小結節，局部複發了。她孤注一擲，不斷化療的後果卻是不斷出現新問題。
就療法而言，不論用西醫、中醫還是中西醫結合，能治好病，就是好方法。但再好的方法也需適度，過度治療只會讓問題滾雪球般的一發不可收拾，加重病情。相反，見好就收，可能才是抗癌成功的首要法寶。
很多時候，適合的才是最好的，適合的療法，適合的量度，只有自己才最清楚。月盈則虧，水滿則溢，唯有根據自身情況，運用合理的療法，適度治療，才能預見明媚的明天。
本文改寫自何裕民,《探索與爭鳴》雜誌,《中醫藥學如何「接著講」》一文。
閱讀精選
（圖片來源於網路，侵刪）
※中醫藥，民族的就是世界的！
※5款茶點，吃走癌症！
※找找樂子，讓腫瘤滾蛋！
※愛分享┃抗癌之路，勝利在望！
※降癌18招，必看！
TAG:何裕民 |