為什麼大多數人，會困在狹小的圈子裡終此一生？
米筐投資提醒：本音頻大小1.3M
前言：
《人類簡史》里說，智人之所以能從跟自己平起平坐的動物群體當中脫穎而出，並進化成統治地球的人類，就是因為有了認知。人跟動物的根本區別是，人有認知、有意識、能創造出想像共同體，並在同一目標的激勵下創造出了輝煌燦爛的人類文明。
若把視角再縮小到人類這個群體來說，人們之間地位的落差、階層的落差、財富的落差，本質上也是認知的落差，是認知高低勢能的不同，才引發了彼此間不同的行為決策，並最終造成兩極分化的結果。
1
農村裡的街坊親戚
每到逢年過節，總會回農村老家，也就經常能聽到一些家長里短的各種糾紛。
三大爺城裡的兒子結婚，婚禮那天因為車少人多就落下了堂嫂，由此結下了梁子，至今堂嫂都不跟三大爺家說話；
一個遠房侄兒的小孩滿月，小姑隨了100元紅包，可自己的孫子滿月時，遠房的親戚居然因為忙沒有回禮，這讓小姑氣憤不已；
兩個堂哥分家，因為一個大水缸的歸屬爭執不下，從此不相往來；
……
二舅正給自己的女兒找婆家，「不能嫁遠，就在附近找，平常有個啥事的還能扶持幫襯點」；
大姨又生氣了，跟我媽不停的倒苦水，「養兒有啥用？媳婦當家，一箱一箱的禮往娘家提，大過年的就給我送了一桶油」；
父親最愛看關於農村瑣事糾紛調解的電視節目，當然振振有詞，「這電視可不是白看的，咱農村鄰里親戚間的矛盾多，都得學著點」；
……
母親聽說看場電影要花50塊，覺得不可思議，一定是被騙了；
二姨聽說買件衣服能花1000塊，覺得腦子一定是進水了，啥衣服會這麼貴；
姥姥聽說兩個人吃飯花費500塊，覺得遇到敗家子了，農村紅白喜事的一桌酒席也花不了500塊啊；
……
現在農村條件比以前好多了，所以就有很多商品下鄉銷售（但質量不敢恭維）——凈水器啊、太陽能啊、電飯煲啊，晚上在廣場上搭個檯子，播放著音響，又唱歌又跳舞的把鄉親們吸引過來，順帶的送個小禮品——一個臉盆、一把雨傘、一小兜雞蛋、幾幅對聯……街坊鄰居七大姑八大姨的就喜歡去湊個熱鬧，還能免費領個禮品不是？
可以上描述這麼多，他們做的有什麼錯嗎？一點沒錯！
父輩們大多出生於建國後，經歷過大躍進、大鍊鋼鐵、人民公社化運動、三年自然災害、以及文化大革命，從小就餓著肚子長大，飢一頓飽一頓的僥倖存活而沒有被餓死，面對改革開放近四十年後的充盈物質生活卻還沒有完全適應，記憶的深處還是樹葉、麥麩、菜糠和黑面饃，恨不得一分錢掰兩半花，一套衣服穿到打補丁。
他們很難理解大城市是咋運行的，沒有工廠、沒有煙囪、沒有貨車，高樓大廈里進進出出的人整天都做什麼呢？為什麼不像農村外出打工的年輕人那樣，去工廠裁縫做衣服、去工地擔水泥蓋磚頭、去搬貨送貨運東西呢？難道都坐在辦公室里喝茶看報聊天在當官嗎？
過往的人生經歷，周遭的外部環境，接觸的左鄰右舍，祖祖輩輩的手口相傳就是這樣一代代過來的。婚喪嫁娶、紅白喜事是一生中的大事；一桶油、一箱奶、一袋米能成為矛盾的來源；家長里短、鄰里糾紛是農閑季節的談資和調味劑。他們無奈的陷入一個與外界隔絕的境地，營造了一個自成體系的封閉圈子，再以這樣的視野和格局養育下一代，並把自己的認知傳遞下去。
若沒有外力的干預和強力刺激，他們中的絕大數人很難實現認知升級，只會就此終老一生。
2
城市裡的升斗小民
前兩天寫了一篇關於樓市調控的文章，推送在公眾號上，其中提到因老百姓跟高層的格局/視野/立場不同，看待問題是不一樣的，於是就有了愛較真的粉絲跟我辯駁。
粉絲反駁的有錯嗎？一點沒錯，完全正確！前提是站在他的角度，站在一部分人的角度。但如果把格局再大些，站在整個國家的角度、站在經濟發展的角度、站在全體常住城市人口的角度看，則未必正確。
房價上漲會引發一系列多米諾骨牌效應：擠壓發展實體經濟的資金、推高城市的運營成本、抑制農村人入城的城市化進程、激發居民炒樓暴富不勞而獲的投機心理、房價高到一定程度若泡沫破滅會引發金融危機……所以國家必須得調控樓市。
在限購、限貸、限地價、限房價、上調利率後仍效果不彰時不得已開始限售（拿到不動產證後幾年內不得交易）——也有人解讀為不是為了控制房價上漲而是為了防止房價下跌（即使防止下跌，也是為了避免下跌時的多米諾骨牌效應），但不管目的如何，反正是不讓賣了，交易冰凍了。
對於一個個賣房看病、賣房留學、賣房出國、賣房改善住房的城市升斗小民來說，限售確實是影響個人生活的「天大的事」，但樓市穩定（調控的目的）帶來的社會穩定、經濟發展、城市化進程等難道就不是更「天大的事」？這是囚徒困境在現實生活中的最好註解——個體理性帶來集體非理性、個人追求利益最大化帶來集體利益受損，並反過來損害每一個人的利益。當社會混亂、經濟凋敝、兩極分化時，生活期間的每一個個體都是受害者。
政府高層是從全局上看問題——成本與收益孰大孰小、利益與弊端孰優孰劣、付出與得到輸多輸少。有人立馬反駁：可有很多人付出了慘痛的代價啊，不能賣房看不起病、留不起學、出不了國、改善不了住房啊？那都是成本！比起更大的整體收益來說，這些成本忽略不計或者可以承擔。
不少人對城市的一些老市民有「偏見」，覺得他們市儈氣十足，看不起外地人、看不起農村人。當城市發展到一定階段、經濟發展到一定程度是會形成一批既得利益者，他們會出於保護自身利益的本能反應去看問題、做決策，保護自身利益的本能阻礙了整體利益的創造——這就是國家一旦進入發達體後經濟增速放緩的原因，因為利益群體多了，阻礙也就多了，而民主選舉為維護既得者的利益提供了制度保障。
屁股決定腦袋，腦袋決定格局。
沒房的希望樓市調控讓房價暴跌，有房的希望自由交易讓房價暴漲；小工廠的老闆/工人含淚聲討環保風暴，大城市的白領/居民力挺環保督查；企業主和富人覺得稅賦太高以致有了「死亡稅率」，百姓卻說看病貴/上學貴社會福利嚴重不足……每個人都站在自己的立場發聲，讓認知受限於自己的小圈子。
過往的成功/失敗經驗塑造了一個人的價值觀，由此構成了路徑依賴；利益的佔有和獨享，由此形成了既得利益集團；只關注各自的群體不與外界接觸碰撞，由此組成了一個個小圈子。而這都成了影響個人認知升級的羈絆，從而缺乏更大格局的大局觀，所以一輩子才會在一個狹窄的小圈子裡混而沒有上升突破啊。
3
跳出圈子，提升認知
一些農村人只著眼於自己的一畝三分地就應該被鄙視嗎？部分城市人只關注與自己切身相關的房子/孩子/票子問題就應該被譴責嗎？物質財富是判斷個人成功的唯一標準嗎，窮就應該被恥笑嗎？
當然不應該，每個人都有自己的價值觀和生活方式，需要彼此尊重和相互包容。只是過於局限自己的圈子和視野格局，就難以有認知上的提升，認知低會讓自己陷於痛苦焦慮的狀態：一桶油/一頓飯就會造成鄰里不和、婆媳不睦、親戚反目，痛苦受傷的是彼此；醫療/教育/住房政策的不理解就會讓自己焦慮不安、牢騷滿腹，消極負能量會傳遞給親友和家人……
那如何跳出自己的圈子，提升認知呢？答案是很難。也因此才會有如下的殘酷現實：歷史基本上是由少數人推動的，大多數人只是為勝利者鼓舞歡呼，並無形中充當了社會實踐的人類原材料。
雖然如此，我們還是應該樂觀的去積極嘗試，改變哪怕一點也總比原地踏步強吧。
提升認知的本質就是要撞擊/碰觸你固有的圈子和思維，並要有目的的去創造這種機會。
讀書。讀書應該是成本最低、門檻最低、隨時隨地能提升個人認知的方法了，當然也包括聽音頻/看視頻的課程，自己學習、思考並激發自己的認知升級，它的難度是如何選到好書、能否理解書的本意。
模仿。跟認知高的人學習，並有意識的模仿也能慢慢理解並提升認知，它的悖論是你能找到、並判斷出對方是高手（你能判斷出高手也許你的認知已經高了；你判斷不出來也許會誤入歧途）。它的缺點是學習是有門檻的（金錢/時間/距離等），還好現在有網路，能最大可能的避免。
交流。通過觀點交流、頭腦風暴是碰撞大腦、打破固有思維的很好方法，也是提升認知的一種途徑。最好提出觀點的人來自不同的圈子、有著不同的背景，差異越大、觀點越激烈得到的啟發就會越多，認知提升的可能也就越大，如讀書會、各種興趣小組等。
閉嘴傾聽。之所以無法認知升級就是受過往經歷和所處圈子的價值觀影響，並時時刻刻以此做為評判標準。因此在讀書或跟別人交流時，首先得閉嘴傾聽，站在別人的立場思考觀察並理解，之後再用自己既有的知識去評判，找到閃光差異點。
下一代。如果自己難以認知升級，寄託於下一代也是種選擇（常說的三代培養一個貴族也算這個意思），近幾十年中國大量農村年輕人通過上學/參軍/打工等融入城市生活，跟上一代的認知完全不同，這就是代際間的認知升級（老一代也許永遠無法升級，只能慢慢老去）。
認知差距若用一句話表達就是：你以為的驚天大事，在別人的眼裡根本就不值一提。
※房價斯芬克斯之謎：貨幣增速暴跌為何房價不跌？
※中國相當於發達國家的哪個階段？
※長假歸來看大勢：億萬人拿出全副身家與政策對賭
※起風了！輝煌中國下資本的下一個風口！
TAG:米筐投資 |