全面屏手機「屏佔比」滿是套路，認真你就輸了

昨天，努比亞終於發布了之前預告的「全面屏2.1」手機Z17S——其全面屏+無邊框的屏幕觀感相當優秀，整機的屏佔比看起來也絕對不低。

也許是為了印證這點，在發布會途中，努比亞出示了Z17S和其他幾款市面上常見全面屏手機的「屏佔比」對比示意圖。而且還特意作出說明，圖中的數據來自國內某互聯網巨頭的數碼頻道，為第三方機構測得。

虎撲網友從某IT巨頭網站查到的屏佔比資料，注意和上面的對比

不過，眼尖的朋友就會發現——在這張對比圖裡，幾個「全面屏」手機的屏佔比似乎和它們官方公布的數據都不太一樣。而如果你有心百度一下，還會發現更多評測網站自行測量、計算的屏佔比數據——它們之間有的高、有的低，甚至有些號稱「全面屏」的手機被測得不到80%的屏佔比……

你需要知道屏佔比是怎麼來的

首先，可以明確地告訴大家，所有的、不同來源的屏佔比數據的確都是「測量計算得出」的，並不存在隨意編造或者篡改的情況。而且，「屏佔比」的計算公式本身也很簡單：屏幕面積/手機正面面積=屏佔比。但是問題就出在測量的環節——到底測量的哪部分的尺寸呢？

首先，我們先來看作為分子的「屏幕面積」。作為消費者，大家首先想到的可能是廠商宣傳中常用的「xx吋（英寸）」這一參數。「吋」指的是屏幕的對角線長度——用它的確可以直接算出屏幕的面積。但是，如果直接這樣計算，很可能就把屏幕給「算大了」！

這是因為，用對角線長度算出的屏幕應該是矩形（長方形）的，而現實中許多全面屏都採用了圓角設計，其圓角頂點並沒有達到矩形的頂點——而是被「切掉」了一小部分。這部分的面積在實際屏幕上是不存在的！

因此，我們看到三星在宣傳自家的「全視曲面屏」時，很認真地給出了按照圓角頂點和矩形頂點兩個不同的屏幕尺寸——這屬於嚴謹的做法。但除了三星，我們暫時還沒有看到第二個廠商這樣說明。換句話說，其他廠商給出的屏幕「尺寸」，你並不知道它測量的究竟是哪一個對角線。

當然，還有更加過分的——那就是在計算屏幕面積時，按照「屏幕總成的面積」而不是「實際顯示像素的面積」來統計。說的直白一點，就是把屏幕的黑邊部分也認定為屏幕面積之內。值得注意的是，這種統計方法並不能算作弊，因為長久以來面板業界就是這麼做的。他們會標明「屏幕面板尺寸」和「實際可用尺寸」兩個參數——如果按照前者來計算，那麼屏幕尺寸比實際的用戶看到的就大了許多！當然，這是理論上能將屏幕「算」得儘可能大的方法，實際有沒有廠商這樣去做，不得而知。

明白了分子部分屏幕尺寸的「套路」，那麼「機身正面尺寸」的套路相比之下就簡單很多了。基本上來講，有兩種不同的測量方式，一是按照機身正面玻璃面板的面積來計算——這其實就是無視了中框以及按鍵的凸出部分。而另外一種更為「老實」的方法就是手機整體的水平投影面積——也就是包括中框和按鍵在內。

很顯然，第一種演算法將會大幅減小「分母」，從而使得算出來的「屏佔比」提高。特別是對於那些在玻璃面板上使用了窄邊框甚至三邊無邊框的手機來說，這樣一來能夠得到高得驚人的屏佔比數值——而且用戶也不那麼容易發現異樣。

總結一下上面兩部分，很容易就會知道，最「實事求是」的屏佔比應該是等於屏幕實際的可視面積（不含黑邊、去掉圓角被切掉的部分）除以整機的正面投影面積；而能算出最大「屏佔比」的則是屏幕面板（包括黑邊）整體尺寸除以手機正面蓋板玻璃的面積……這兩種演算法之間的差異有多大？筆者也不敢妄下定論——但是我們心裡都有數，哪一種才是真正對用戶負責的「屏佔比」。

既然「屏佔比」套路這麼多，為什麼大家都愛它呢？

首要的原因是因為至今為止，「屏佔比"實際上從未有過真正具有約束力的法規或行業標準。甚至說得更透徹一點——「屏佔比」完全就不是一個受到承認的質量標準，它只能用於產品宣傳，沒有任何行業規定可以證明「屏佔比越高就一定越好」。

這使得「屏佔比之爭」就好像當初的「手機跑分之爭」一樣，大家都喜歡更高的數值，但是心裡又明白這些數值其實並不能代表實際使用中的體驗。而且各家也沒有統一可信的標準，就只是各說各話而已。

那麼，難道關於手機屏幕，就完全沒有真正可以量化對比的參數，讓消費者能夠明明白白地知道「誰家手機屏幕看起來好」么？當然有！而且還很多！

DisplayMate出具的三星Note8屏幕測試報告

解析度、DPI、色域、色深、色准、亮度、對比度、屏幕刷新率、屏幕延遲…………這些全部都是有明確的測量方式、成熟的測量儀器、嚴格的行業標準的可以量化的屏幕相關參數。如果你關注過DisplayMate、NotebookCheck、AnandTech之類的海外評測網站，你會發現老外在測量手機屏幕時根本不會去算屏佔比——就好像他們完全不關心一樣。可是，為什麼我們在國內卻經常看到廠商會去主動宣傳」屏佔比「，而不是那些真正有明文標準，可以拿來橫向對比的指標呢？

並不是廠商怕「小白」消費者看不懂指標，而是因為，比起必須要採購更好的屏幕、優化硬體和電路的結構才能有所提升的這些個「硬指標」；換一個沒有約束的演算法就能漲上一截的「屏佔比」豈不是成本要低得多了么~

【本文部分圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！