丟球後迅速回搶為何如此重要？瓜式曼城防守有三招

導讀：

1，「高位壓迫」的理念從何而來？如何發展到瓜迪奧拉這一脈？

2，瓜式曼城的高位壓迫，有三大妙招。始終強調對皮球的「主導」

3，曼城的三後衛體系里，奧塔門迪或是最大隱患

在上一篇中，我們相對詳細地梳理了曼城在陣地進攻方面的戰術設計和整體戰略規劃（曼城為何這麼猛（上）：「雙核」驅動是最大殺招）。對於瓜迪奧拉來說，防守與進攻就像是一個閉合的圓環，以同一個戰略核心為圓心，防守既是進攻影響的後續，又是進攻發起的源頭。

接下來，就詳細解讀一下曼城在防守上的一些獨特設計。

概括地說，瓜迪奧拉的防守策略是一種以「主導比賽」為核心思想、以「高位壓迫」為手段，同時要與進攻形成完整的戰術閉環。接下來我們來詳細地闡述。

【高位壓迫不僅是防守，更是進攻的起點】

這裡首先要點出的一個出發點是：高位壓迫不僅是一種防守方式，更是一種進攻方式，這是能形成戰術閉環的根本前提。

高位壓迫的提出實際上非常早——利物浦名帥香克利，以及更早的阿森納名帥查普曼都在傳統的英式足球思維中強調在高位設防這一思路。

同時兩人強調了高位壓迫在反擊距離上的相對優勢，即高位的壓迫既可以將皮球封阻在距離自家球門較遠的地方，又可以縮短反擊的距離。

英格蘭戰術大師：香克利

而緊隨其後的米歇爾斯，則帶有明顯的目的性。米歇爾斯認為高位壓迫應當是一種有序的奪回球權的手段，甚至應當作為核心戰略。

在戰術設計上，米歇爾斯要求己方球員始終保持合適的距離，從而在丟球的瞬間可以近距離迅速收縮空間、伺機斷球，斷球後就地迅速發起反擊。

荷蘭壓迫式足球的奠基人：米歇爾斯

我們可以看出，在早期的攻勢足球理念中，高位壓迫是進攻的起點，而並非是一種單純的防守。事實上，在米歇爾斯看來，完美情況下的高位壓迫則應掐死對手的每一次後場組織，從而保證在己方中前場源源不斷地進攻。

軍人出身的米歇爾斯對球隊的戰術要求近乎嚴苛，並固執地認為比賽的核心要素應當是持續不斷的高效壓迫。但是有趣的是，頑固的米歇爾斯的一個最得意的學生卻成為了他足球理念的「叛逆者」，並對後世產生了深遠的影響。

這個學生的名字，叫克魯伊夫。

【主導進攻，也要主導防守】

克魯伊夫——或是「克魯伊夫主義者」們——認為比賽的核心要素是主導：「皮球只有一個，誰控球，誰控制比賽。」

因而從這個出發點以及「攻防戰術不可割裂」的原則來延伸，瓜迪奧拉的防守策略便十分清晰了：在防守端用一切方法掌握主動權。

由此曼城在高位壓迫時有三大主要策略。

第一，丟球時迅速回追壓迫。

丟球時的迅速壓迫可以讓曼城有兩大優勢：

首先，對手斷球者在斷球後是所有球員中最弱的一個，此時壓迫可以有絕對的優勢。克魯伊夫認為，「斷球後的斷球人」在兩方面有絕對的弱勢：

其一，斷球之後因為剛剛經歷過激烈的身體對抗，斷球人的身體屬於無氧狀態，其體能需要至少三秒的時間來恢復；

其二，斷球人在對抗時無法繼續對場上形勢做完整的觀察，斷球後的重新觀察和判斷同樣需要一段時間。

因此克魯伊夫的結論是，斷球者看似在對抗中贏得了勝利，斷下了皮球，但反而是全場最弱的一環。

對陣利物浦的第18分鐘，詹和維納爾杜姆斷球後，門迪迅速壓迫維納爾杜姆，在對抗中佔據優勢

其次，迅速壓迫可以延緩對方組織進攻，而阻延對方進攻，就是為自己爭取主動權。立即壓迫意味著即便在攻防轉換之中，瓜迪奧拉的球隊也不會等皮球的運轉和節奏出現變化以後再行動。

一旦攻防得以轉換，主動權的天平就會傾向於進攻方，這就違背了瓜迪奧拉的「主導」原則。迅速的壓迫可以讓對手想盡一切辦法來擺脫壓迫，從而來不及組織進攻，這樣就可以通過壓迫來改變對手的進攻策略，這一瞬間的主動權至關重要。

對陣利物浦的第9分鐘，利物浦在多次傳導中均被曼城嚴密包夾，始終沒能有效組織進攻

第二，恪守區域防守。

區域防守與人盯人防守的區別，便在於所謂「主導」。

相比較與人盯人防守中防守球員被進攻球員牽著鼻子走，區域防守可以在球門和進攻球員之間的各個關鍵位置建立穩定的防線，逼迫攻擊者帶球伺機而動。

正如瓜迪奧拉在進攻上爭取的主動權一樣，在防守端他同樣選擇的是最能保證主動權的方式。

第三，球員之間保持10米左右的三角或菱形站位。

瓜迪奧拉並不是特別看重陣型的人，因為在瓜迪奧拉看來，陣型在皮球流動的過程中會發生各種各樣的改變。但是瓜迪奧拉非常看重的是球員之間的站位和距離，即我們俗稱的「三角站位」或「菱形站位」。

三角站位對於控球的優勢自然不必多說，整體的三角站位可以保證任何一個點拿球時都有至少三條傳球線路。而三角站位在防守上同樣具有先天的優勢。

首先，三角站位或是菱形站位的一個基本原則，是在一個點拿球的同時絕不允許對方球員站在三角形的線路上，而是將對方球員包在三角形內。

這樣在對方球員拿球時，可以迅速地在拿球人正面收緊包夾，迫使對手在第一時間沒有縱深傳球線路，而在其身後則有己方球員伺機斷球。

對陣利物浦的第20分鐘，席爾瓦、德布勞內和費爾南迪尼奧將接球的維納爾杜姆和菲爾米諾全部包在三角形內

其次，在斷球之後，收緊的防守球員可以迅速張開，就近給斷球者提供接應點。

對方的斷球者會成為場上最弱的球員，那同樣的，己方球員斷球之後也面臨這樣的問題，所以斷球後必須有足夠的支援來分擔壓力。如此一來，三角站位可以在斷球前後都佔有足夠的優勢。

對陣布萊頓的第36分鐘，達尼洛、德布勞內和阿圭羅對馬奇形成了絕對的包夾，最終達尼洛斷球

對陣布萊頓的第36分鐘，達尼洛斷球後德布勞內和阿圭羅迅速張開，為阿圭羅的內切創造空間

到了這裡，曼城的整個攻防戰術閉環已經基本構建完成。

正如我在開頭便說到的，整個戰術框架以「爭取主導」為核心要素來構建，在攻防兩端均有十分完整的展開。事實上，在戰術構想的藍圖上，當所有條件都得到完美的滿足時，這支球隊將在戰術板上所向無敵。

【奧塔門迪所在肋部，恐成三中衛之踵】

但是我們都知道，完美的球隊在現實中是不存在的。曼城的閉環也自然有薄弱的環節。

在現階段下的薄弱環節，就是三中衛下的奧塔門迪所在的左側後場肋部。

我在上一篇文中說過，目前最能發揮曼城實力的仍然是352陣型的陣容安排——這個首發陣容同時兼具進攻陣型寬度、邊路衝擊力強、中路滲透節奏快、後場推進流暢以及前場壓迫能及時到位的優勢。

因而在一些戰術環節還沒有完全打磨成型（例如薩內和貝爾納多-席爾瓦）時，強強對話中三中衛的安排仍然是最能揚長避短的。

曼城常規352首發陣容，其中孔帕尼往往取代達尼洛首發

但是三中衛在面對反擊的快速推進時有一個天然的劣勢，即防守寬度的不足。

在對手進攻時，中路反擊尚可以用三中衛收攏的方式來阻斷反擊線路。但是面對邊路反擊時，由於己方的翼衛很可能沒有跟上攻防轉換，不能及時回到防守位置，結果三中衛中的兩側兩名中衛往往會單對單地面對對手的衝擊，防守壓力會大大提升。

而另一方面，由於三中衛的兩側站位基本都保持在己方肋部，一旦防守失敗，對手就有直接打擊球門正面的機會，防守失敗的後果將會極其嚴重。

因此對於兩側的兩名中衛來說，他們必須具備極強的單防能力和預判能力。

相較於另一側的身高腿長、經驗豐富的孔帕尼，奧塔門迪在預判和指揮翼衛協助自己防守上——換句話說，是對全局防守的理解上——就顯得有些草率，這也是本賽季對陣利物浦的比賽中他被頻頻打穿的原因。

例如在下圖的一次利物浦的進攻中，阿圭羅的回追迫使亨德森向右側橫向轉移，而門迪此刻第一反應前頂壓迫阿諾德，結果發現還沒有形成壓迫，阿諾德已經向前傳給了薩拉赫，給了薩拉赫單獨面對奧塔門迪的機會。

而此時後衛線的斯通斯、孔帕尼都已經落位，且利物浦在中路和後點的包抄都已經被盯住。

奧塔門迪單防薩拉赫時，斯通斯和達尼洛已經盯住了利物浦的兩名包抄球員，沃克也已經到位，此時形成四防三的優勢

奧塔門迪此刻應該繼續拖延薩拉赫的推進，讓薩拉赫向邊路和底線方向繼續移動，迫使後者在找不到內切的線路後傳中或回傳。

但是奧塔門迪選擇了貿然地下腳，結果腳下頻率極快的薩拉赫瞬間突破，有了近距離傳中的機會。只是薩拉赫最後選擇了小角度的射門，被埃德森撲住。

另如下面一次進攻中，曼城的所有防守球員都已經落位。詹拿球時奧塔門迪考慮到菲爾米諾對斯通斯的優勢，決定和斯通斯包夾菲爾米諾，這樣的判斷本並沒有錯。但同時他應該指揮門迪去盯防在邊路的薩拉赫。

結果薩拉赫拿球時，奧塔門迪和門迪竟然出現了跑重位的失誤（這個失誤中門迪可能要承擔七成責任），給了薩拉赫巨大的衝刺空間。

針對這一點，瓜迪奧拉也有所修正。比如常常在左翼衛位置上派上薩內，一方面可以加強翼衛的進攻，一方面也可以通過壓制對手邊路的方式來為奧塔門迪減壓。

另一種方式則是對陣利物浦的下半時，瓜迪奧拉讓達尼洛和奧塔門迪換位，試圖用前者的機動性來纏鬥薩拉赫，可惜克洛普在下半時將薩拉赫換下，這樣的思路究竟效果如何沒有得到驗證。

這裡並非說奧塔門迪不夠優秀，只是相較於他的對抗和爆發力，需要統御整個左側肋部的他，在防守的思維上仍然有需要提高的地方。尤其是曼城這樣對防守球員在各個環節上都有極高要求的防守體系，奧塔門迪的相對弱勢很可能決定了曼城下限。

到了這裡，我們已經將賽季初曼城展現出的戰術設計做了一個簡單的描繪。

作為當今在戰術設計上幾乎無人能出其右的主帥，瓜迪奧拉的設計當然不是區區兩篇文章就能說明得詳盡的。但是本文仍希望各位朋友無論是在看巴薩、拜仁還是曼城的比賽時，能夠更加理解二十餘年間瓜迪奧拉始終不變的足球理念：

盡一切可能去掌控比賽，進攻如此，防守亦然。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！