近代中國一最大「國賊」，接連放棄三百萬平方，還說「不值」

李鴻章是一個悲劇人物，作為滿清的大管家，他沒少為朝廷出力，如果放在開明盛世，他是輔佐帝王定鼎天下的人物，但他生在中國最敗落的朝代最沒落的歷史時期，可憐的李鴻章做得再好，也是罵聲一片。

其實李鴻章簽訂的條約，有一些是互惠互利的，還有幾個是讓中國受益的，但被認真記錄在歷史課本上的條約，都是讓中國吃了大虧的，李鴻章也落下「賣國賊」的罵名。

究其原因還是中國太弱，條約無論怎麼簽，中國都沒多少話語權的。國家弱，個人強勢，也不能力挽狂瀾。

在臭名昭著的馬關條約中，李鴻章一邊談判一邊發電報給朝廷，他說嚴格按朝廷的意思辦。他自己是不敢有「意思」的，他知道這一次他坐實了賣國的罪名。因為無論從清政府個人的榮譽還是國家的榮譽來看，割地賠款都意味著損失利益和屈辱。

李鴻章挨了日本人一槍子，為中國「省下」一些錢，不過沒人覺得應該給他正名，因為大家都認為，本來一分錢也不該賠。

不過我們不否認，李鴻章李管家，確實有些外交才能，口才了得，也夠賴皮。如果清朝不是那麼孱弱，李鴻章也不會輸給日本人，至少他在外交才能上是日本人也稱讚的。

清朝能幹實事的不多，義和團打過來時，清朝舉國驚恐，八國聯軍進來後，慈禧直接跑了，此時李鴻章被找出來主持大局，當時他已經七十歲了，本來應該退休在家，結果他從廣州跑到上海跟外國人談判，累得吐血。

李鴻章在同僚中也招罵，因為他經常語出驚人。他說：「義和團如果不亂殺外國人，外國人不會打到北京。」朝臣說他是「走狗」、「洋奴」，這種說法簡直是大逆不道。李鴻章為何要這麼說呢？

很簡單，他認為清朝實力不夠，不適合死拼。如果清朝實力夠，別說殺個外國人，就是使勁踩踏都沒問題，但問題是朝廷有多少實力，李鴻章心裡明鏡似的。慈禧什麼事都不管，出了事就找他，一旦捅了簍子，善後的是誰呢？肯定不是諸位朝臣，而是李鴻章。

誰擔責任，誰就小心謹慎。

如果李鴻章背後的主子是漢武帝，我想他會義憤填膺，支持漢武帝踏平他們，但是他背後的主子是甩手掌柜慈禧。

李鴻章當時提出「國際法」，在朝臣眼裡也是新詞，他們不能理解，如果放在現在大家都會接受這種外交觀點。

八國聯軍如果想滅了清政府，他們會直接建立偽政權，扶持傀儡，所以說八國聯軍是來「興師問罪」的，如果中國不弱，他們會選擇「談」而不是打。

清政府的大國優越感，在那時已經沒有半毛錢的用途了，老一套無法鎮住全世界，所以需要低調。而慈禧在跑路之前，竟然還對八國聯軍「宣戰」，這真是最好笑的一件事了。

明知道沒資本，硬要逞強，這不是強勢，這是有病。

李鴻章犯的第二個錯誤是新疆，他主張放棄不要，足足三百萬平方的土地，他一句話就放棄了？左宗棠不同意，他說：抬棺也要收復新疆！

李鴻章說：「外化之地，人煙稀少，傾全國之力，增加千百萬開支，不值。」

這一句話讓李鴻章承受洶湧的罵名。左宗棠收復新疆是義士之舉，我們可以看出，左公有戰國時期「士」的風範，但李鴻章的說法是根據當時朝廷的現狀，朝廷每年要向新疆這個蠻荒之地撥款200-300萬兩銀子，從一七六一年到一九一一年，清政府向新疆撥款僅白銀就四個億，那麼它還有沒有錢給大臣發工資呢？

顯然困難。

大臣主張放棄新疆，為的也是自己切身的利益。

清政府好不容易說要打了，給左公的錢根本不夠，連1000萬兩都拿不出來，最後還是胡雪岩借錢，這個仗才打完的。

從經濟學角度來分析，當時清政府確實太狼狽了，李鴻章說出了朝臣大多數人的想法。

還有一個很重要的政治爭執，海防和塞防之爭，李鴻章主張海防，左宗棠代表塞防，他認為新疆這塊地要是守不住了，中國陸地面對的威脅很大，李鴻章認為海上威脅大，所以會有意見的相左。

歸根到底還是國家太弱，銀子太少，只能集中起來做一件事，而且四面楚歌。清政府滅亡是早晚的事，多個李鴻章，少個李鴻章，下場完全一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！