這是粉白還是灰綠？終於有結論了
這幾天，被談論的沸沸揚揚的一個問題：這雙鞋子到底是粉白還是灰綠？
這件事的本質，一句話就能說清楚：這是一隻粉白的鞋子，在不正確的白平衡下被拍成灰綠。下面解釋為什麼不同的人會看出不同顏色，怎樣讓自己看出粉白，並借這張圖說說相機白平衡是怎麼回事。
有人用吸色工具斬釘截鐵地說這是灰綠的鞋：
可是問題來了，用這種方法看人的手指也是綠色。
所以，除非這人是個喪屍或者蜥蜴人，用取色的方法得出的鞋子顏色肯定是錯的！
通過重設白平衡把人的手指還原成正常顏色：
所以鞋子的原本顏色毫無疑問是粉白。那為什麼有的人能一眼看出粉白，有的人看成灰綠？因為有的人可能有過在綠色光環境中的經驗，可以很容易腦補出環境光是綠色，就看出粉白。
有人認為照片中環境光是白色，就看出灰綠。這種腦補能力大家都有，只是有的人這次沒有發揮出來。例如，不少照明燈是黃光，黃光照射下的白色牆面是黃的，但我們依然知道它是白牆而不是黃牆。
這就是我們還原物體真實色彩的能力發揮了作用。在不同的光線下，我們都能準確分辨物體原本的顏色。
可是在面對照片的時候，這種能力有時就不靈了。例如，如果在白光下去看一張黃光下拍的照片，有的人依然會按照白光的環境去判斷照片中的顏色，這樣就無法獲得照片中物體本來的顏色。上次的裙子就是這種情況。
為了解決這個問題，人們給相機和圖片處理軟體加上了白平衡的功能。如果沒有白平衡，照片中的顏色就是物體呈現出的顏色。通過白平衡功能，就能讓照片顯示物體本來的顏色。
那張鞋子的照片，就是不正確的白平衡設置，導致照片顯示的顏色跟實際顏色不符。
如果你對著那張照片實在看不出粉白，說明你沒有腦補一個綠光的環境。那就去找一個有綠色光的地方，讓自己主動腦補綠光，這樣一眼就能看出來。各位攝影大神還可以試試，只要把人的手指當成校準點，就能把色彩正確的圖變成那張灰綠的圖。
最後說一下白平衡這件事，並不是什麼高深技術，而是每個攝影愛好者的基本功，並且是每本照相機的說明書上都有的基本知識。比如感動牌的在線說明書：
補充另一個網友的分析：為什麼會有人看到灰綠有人看到粉白？
眼球的功能並不會影響看到是灰綠還是粉白，和其他人所說的視錐細胞視桿細胞沒有關係，因為圖片的顏色本來就是灰和綠。
有人看到了粉白，是因為人的知覺存在「顏色恆常性」的視覺特性。在視覺信息的處理過程中，在之前視覺經驗的影響下，大腦將「灰綠」色鞋子受環境光的影響的部分主動剔除，得到了「粉白」色鞋子這個最終的結論。
顏色恆常性是指當照射物體表面的顏色光發生變化時，人們對該物體表面顏色的知覺仍然保持不變的知覺特性。
因為很多人有在各種光下看鞋子/衣服或者對這種顏色比較豐富的視覺經驗，所以他們會對這種經驗下顏色的基本特徵保持「顏色恆常性」，從而對輸入的色彩信息進行處理。而很多人沒有相似的視覺經驗，也就只會得出圖片本身的顏色。
這可以解釋為什麼「女孩子容易看到粉白，男生沒有看到的」，因為女孩子有更多挑鞋子、不同光下看粉色鞋子的經驗，而男生很少。這也可以解釋有答主所說的「剛開始看是灰綠，但是聽別人說是粉白，越看越像粉白」，這是因為原本具有類似的視覺經驗，但是在沒有線索之前沒有提取出來。
鞋子到底是什麼顏色？
對於這個問題，還有網友找到了以下2個證據：
證據一：有人找到了貨源圖……這隻鞋來自Vans，Vans只有粉白在售，沒有薄荷綠+灰色。沒有。
證據二：還記得事件起因嗎？
把照片發到Facebook的妹子Nicole Coulthard告訴《地鐵報》的記者Hattie Gladwell：這雙鞋是她的好友幾周前的買的，好友拍了照片發給自己的媽媽，結果媽媽回復說：藍色很適合你！
好友：？？？
沒錯，就是因為好友的媽媽看錯了顏色，Nicole Coulthard才把照片傳上網的。這鞋真的是粉色的……
「——可是我就只能看到灰色和綠色，是咋回事？」
嗯，那大概說明你的大腦特別頑固吧，
它拒絕向光源屈服，
堅信自己看到了什麼顏色就是什麼顏色呢
來源知乎、果殼網
如有侵權，請聯繫刪除
免費學習乾貨
※陶紫辰：城市夜景照明何為「千篇一律」？為何「千篇一律」？
※照明人注意：今年這些行業標準規範有變化！
※LED驅動設計：驅動方式、器件選型、紋波抑制
※胡國劍：怎樣判定博物館燈光的好壞？
TAG:阿拉丁照明網 |