为何说明朝十六帝不如清朝十二帝，明朝都是昏君，清朝都是明君？

很多历史书上都曾坦言:明朝十六帝不如清朝的十二帝。相比明朝，清朝年间涌现的明君较多，极受后世广泛好评。似乎很多历史迷都认为，明朝皇帝大多昏庸，除了开国皇帝外，其他皇帝都是一捏即破的豆腐渣，没有丝毫内涵可言。那么，事实真是如此吗？

图片来源网络

事实上，清朝时期的皇帝中并非没有昏君，只是清朝的管理方式限制以及掩盖了皇帝的昏庸无能。众所周知，清朝中期，无论皇帝多么操劳国事、兢兢业业、用尽各种方法和手段，都无法阻止清朝的不断后退。那么，清朝是用了什么独特的管理方式，使当时的所有皇帝看上去都不像一个昏君呢？

图片来源网络

第一，清朝的皇帝家教甚严，向来以身作则，言传身教，让皇子们打小就严于律己，凌晨就开始拼命学习，比别的孩子都赢在了起跑线上。当然，为了充实自己，自然必不可免会缺少很多童年的乐趣，也丧失了作为儿童的玩耍时光。

第二，清朝的继承制要求，皇帝没死之前，任何人都有上位的可能。为了成为天子，一统天下，皇子们竞争尤为激烈，为了穿上龙袍，彼此间竞争不断，从中也提高了自己的知识水平和本领。

第三，皇帝为了了解皇子的实力，会分配大量事务，分给皇子们先行实践。而此时伏案桌前的皇子们，也在日积月累的实践中，不断提高自己处理事务的能力，为未来成为国家主人奠定了坚实基础。

图片来源网络

当然，人生很多事并不是靠努力就能换来的，一些人生大赢家偶尔靠的还是运气。一些小时候表现平庸的皇子，或许本无心皇位，却运气好，领了件黄袍穿。此时，皇子绝对会为了自身的威严，开始了一系列自我锤炼，凭借自小被锻炼出来的处理事务的能力，不断强化自己，让自己尽可能看上去是一位明君。

而明朝皇帝呢，大多不务正业，有的甚至多年不上早朝。即便如此，明朝晚期发展仍是迅猛，商业贸易一度达到繁荣顶峰。对此，绝对不能肯定地表示明朝皇帝都是昏君。

图片来源网络

事实上，昏君不一定会拖慢历史进程。譬如纣王、赵佶、秦始皇等人，暴虐无道，欺压百姓，自古臭名昭著，令人厌恶。然而，他们却能推动历史的发展。所以，我们大致可以说，能让国家进步的君主，即是明君。

因此，对于明朝十六帝不如清朝的十二帝这种说法，完全是有失偏颇的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！