到底是誰開創了唐朝？李世民是否欠李淵一個道歉

關於唐朝到底是誰開創的，這個問題本來沒什麼可爭議的，答案肯定是李淵啊，人家是唐高祖嘛！李世民再牛逼也只是唐太宗而已！祖宗、祖宗，先有祖後有宗嘛。

唐高祖——李淵

但是李世民的皇位並不是光明正大得來的，而是靠發動政變搶來的，也就是所謂的「來路不正」，為了消除這種惡劣影響，掌握了書寫史書的筆杆子的李世民便不厭其煩地開始對歷史進行修飾——唐朝其實是李世民開創的，李淵只不過是沾了李世民的光而已，李世民發動玄武門政變，並不是搶，而是拿回本就屬於自己的東西。

唐太宗——李世民

那麼真相到底如何呢？

經過粉飾的歷史，呈現我們的李淵是一個無能的帝王形象，或者說是平庸的。其實李淵未必就那麼平庸，只不過他運氣很不好，恰恰處在了一個尷尬的歷史時期——前面是楊廣，後面是李世民。一個千古昏君，一個是千古明君，無論是昏，還是明，都是光芒萬丈，相比較之下，李淵即便不平庸，也無法顯露光芒了。

這種情況其實跟雍正皇帝很類似，你能說雍正平庸嗎？但是大家一提起雍正就想到他是康熙的兒子，或者他是乾隆的爹。

同理，有隋煬帝和唐太宗的存在，唐高祖註定是默默無聞的，但是無論李世民的光芒如何閃耀，唐朝開創者這個頭銜都還應該是李淵的。

晉陽起兵時，兵是太原留守李淵的，將領謀士都是沖著唐公李淵來的；而那時李世民才十八九歲，連唐公世子都不是，官職也不過才是個五品都尉而已，僅僅相當於今天的團長罷了，別人尊稱他一聲「二公子」看的也是李淵的面子。

起兵之後，藍圖是李淵畫的，李世民憑藉著血緣關係瞬間成為敦煌公、右領軍大都督，說起來不過是一個高級打工仔罷了。說白了，李淵是集團公司創始人、董事長，李世民只是其中一個子公司的總經理而已。

只是李世民這個子公司總經理最後坐上了集團公司董事長的位置，於是史書上他變成了策劃者，李淵反而成了執行者，另外兩個子公司的總經理更是完全成了陪襯。其實想想都不靠譜，你會為了一個十八九歲的團長造反嗎？不可能吧？但是為了一個省長兼大軍區司令呢？

其實這也不能全怪李世民，如果不這麼宣傳，「玄武門」就變成了謀反，就變成了搶位子；而把李世民塑造成唐朝的開創者，玄武門就有了合理性，只不過是面對搶奪勝利果實敵人的自衛和反抗罷了。

觀棋絕不否定李世民作為千古一帝的偉大，也絕不否定他在唐朝開創之中所做出的貢獻，但是在唐朝開創者這個問題上，他確實欠李淵一個道歉！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！