仙、佛誰更誠實一些？這兩位拒絕孫悟空時的話，給出了答案

書生在去年的時候，曾寫過一篇《真武大帝和大聖國師王為何不親自出面幫孫悟空？》的文章。

文章主要講了吳承恩的諷刺，沒有講到另外一點，也就是仙佛誰更誠實一些。

真武大帝和大聖國師王菩薩二人拒絕孫悟空時所說的話以及表現，讓我們從中找到了答案。

真武大帝拒絕：

原著道：「今蒙大聖下降，不得不行；只是上界無有旨意，不敢擅動干戈。假若法遣眾神，又恐玉帝見罪，十分卻了大聖，又是我逆了人情。我諒著那西路上縱有妖邪，也不為大害。我今著龜、蛇二將並五大神龍與你助力，管教擒妖精，救你師之難。」

大聖國師王菩薩的拒絕：

原著道：「你今日之事，誠我佛教之興隆，理當親去，奈時值初夏，正淮水泛漲之時，新收了水猿大聖，那廝遇水即興，恐我去後，他乘空生頑，無神可治。今著小徒領四將和你去助力，煉魔收伏罷。」

將這兩位尊者的拒絕相互對比，我們不難發現，真武大帝更加誠實一些。

他完全可以用大聖國師王菩薩那樣的理由拒絕，但他卻說出實情，不能擅離崗位，除非有玉皇大帝的旨意。

大聖國師王菩薩其實與真武大帝一樣，並非什麼需要降妖除魔，而是沒有佛祖法旨不能擅離崗位。

幫孫悟空降妖除魔需要多久？恐怕用不了半日，不可能影響大聖國師王菩薩降妖除魔的。

同是需要旨意才能前去幫助孫悟空，仙、佛卻有了兩種不同的答案。

誰誠實，一目了然。

當然，他們二人除去需要旨意才能去之外，還有一個原因，他們清楚妖非妖，而是某位尊者的下屬。不去幫孫悟空，是不想與那位尊者產生矛盾。

這一點不是不誠實，而是不能與孫悟空說。

看到這裡，有朋友會說，仙真要誠實，孫悟空大鬧天宮的時候，為什麼出工不出力呢。

當初征討孫悟空，與誠實沒有關係。

當時十萬天兵天將打不過孫悟空，不是他們主觀上想出工不出力，而是猜透了玉皇大帝的用心，不能不給玉皇大帝面子。

這樣的出工不出力，不是不誠實，而是忠。

只從大聖國師王菩薩一人的所做作為來得出佛、菩薩不誠實的結論，是否太過偏頗呢？

有可能。

但是，看到了唐僧肉可以長生不老、西牛賀洲「養氣潛靈」南瞻部洲「是非惡海」等等的謊言後，這種可能也就不存在了。

《西遊記》里，佛教的佛、菩薩確實說了很多謊言，仙人幾乎沒有。

很多朋友喜歡說吳承恩貶道教。

其實，吳承恩一點也沒有貶，而是借一些事，間接的讚揚了道教仙人。

貶佛教？單從《西遊記》的情節來看，確實是貶。

我們看《西遊記》，不能只看表面的神話故事，要弄清楚吳承恩所寫的故事背後的事情。

吳承恩想表達什麼呢？大家都是懂的，書生不再贅言了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！