古代打仗為什麼老是軍糧出問題，並不是糧食不夠而且受到一個條件制約

一部中國歷史，就是不停的洗牌，分分合合，戰和戰和。

讀盡史書，尤其是戰爭歷史。我們經常會發現，一場戰爭決定勝利的因素，不外乎指揮和戰備。兵力多少往往卻決定不了戰爭的勝利與否，歷史上知名的以少勝多戰役也都是大多數在軍糧上做想法。

運糧

像我們耳熟能詳的官渡之戰，就是因為袁紹的糧草大營被曹操給燒了，最終以少勝多贏得了戰爭。

還有我們都知道，英明神武的漢武大帝厲兵秣馬，多年與匈奴作戰，最多的出兵也不過10萬人。而西漢時期的全國人口是5000多萬，按理說出兵上百萬，那是沒問題的，可為什麼都是幾萬兵力出戰呢？原因還是在糧草上，前方出戰幾萬人，結果卻是動用了近上百萬人來運糧草。尤其是後期，遠征大漠，戰線過長運送的人員就更多了。

古代不像我們現在，有高鐵、有高速，運輸方便。古代基本上是騾馬、人力運輸，上百里的路也要運輸幾天，這一路上運輸人員的吃喝、保衛工作，耗費的人力物力是遠遠超過戰場的士兵數十倍的。所以幾年戰爭下來，雖然出兵只有十萬不到，可仍然把文景兩朝的積蓄全部耗盡。而且這上百萬人員，用來運送糧草，家鄉里的莊稼也就沒法經營，這上百萬人口，後面那是上百萬個家庭，數百萬人口。朝廷要支付這些運送人員薪酬來養活這些家庭。所以在古時候，像漢朝最鼎盛的事情都難以維持，何況是其他朝代，如果遇上了災荒、洪澇朝廷還要組織糧草救災。

所以在漢朝的中後期，和親制度才會重啟，才有了昭君出塞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！