口徑不匹配的炮彈如何發射出去？除了抗日神劇，這些你也應該知道

這段時間，又一個抗日神劇火了。

稍微有點歷史知識的人都知道，截圖反映的這一段劇可謂是槽點滿滿。首先，17.8mm口徑其實很小，還不到兩厘米厚，比世間常見的AK47的7.62mm步槍子彈大不了多少。按照軍事界一般的分類，20mm以上的才可以叫做炮，以下的叫做槍。

二戰時蘇軍裝備PTRD-41反坦克步槍都有20mm，已經是槍口徑的極限了。

從後面劇情看，劇中炮兵使用的炮有點像法國M1897型75mm火炮（《亮劍》中聞名的義大利炮）和美式2A1型105毫米榴彈炮的混合，可這倆炮無論哪個，都是遠遠大於17.8mm好不好。編劇連基本的槍炮口徑都搞不懂，信口開河，又怎麼能讓歷史信服於人？

當然，圖中最大的槽點還是「挫炮彈」。按照劇中情節，18mm的炮彈被挫了0.2mm後，塞進了17.8mm火炮中發射。

眾所周知，炮彈作為一種用於作戰的特殊產品，其加工精度要求極高。如果要把偏大的炮彈改小又不影響其作戰性能，非得把炮彈固定在鉗工操做台上，由專業鉗工方能完成。更不用說，挫炮彈過程中會產生高溫，需要非常特殊的作業環境，不然很容易引發事故。劇中兩個炮兵拿著簡易工具簡單挫挫就塞進炮膛，還被國軍軍官誇「我怎麼沒想到這是個竅門」，不過若現實中真這樣搞，結果就是這個「竅門」連這堆軍官一起「報銷」了。

有人會說，反映甲午海戰的影視劇中似乎有這樣的記載，北洋水師在大東溝海戰時曾經挫過炮彈塞到火炮中發射。小編找到了馮小寧導演拍攝的《1984甲午大海戰》，裡面確實就有新一批炮彈口徑略大塞不進炮膛，只好現場挫小再發射的情節。不過，這種說法雖然流傳甚廣，但並沒有史料依據，而且實戰中基本不可能。

GIF/1055K

理由很簡單，要把這樣一發炮彈加工的嚴絲合縫塞進炮膛，必須要在很高精度的機器輔助下才能完成。在海戰這種環境下，靠手工，挫出一個基本都夠打兩次海戰了。實際上，北洋水師尤其是定遠、鎮遠兩艦8門主炮共發射炮彈197發，平均每小時40發，其實是比較正常的效率了。相比之下，它倆的主要對手日本聯合艦隊的三景艦320mm主炮才發射了12枚炮彈，反而倒是像在挫炮彈一般。

神劇歸神劇，謠言歸謠言，但是結論是很明顯的：把大點的炮彈挫小在火炮中發射，是基本不可能的，凡是有這樣情節的，基本就可以判定為神劇了。不過把小口徑炮彈在稍微大一點的火炮中發射，歷史上倒是例子不少。

比較典型的例子就是抗美援朝時期志願軍經常用82mm迫擊炮發射81mm炮彈。抗美援朝戰爭中，志願軍主要裝備82mm迫擊炮，一種來源於解放戰爭中繳獲的國民黨軍的20式82mm迫擊炮，而另一種則是蘇聯援助的蘇制PM-37型82mm迫擊炮。兩種迫擊炮都是82mm，性能一般不過數量不少，志願軍往往將其裝備到營連單位。在早期，這幾乎是志願軍唯一可以依靠的支援火力。而81mm迫擊炮彈，則是指美製M1型81mm迫擊炮彈。

志願軍迫擊炮炮彈極為拮据，一個炮組往往只有幾發炮彈。

志願軍為何會拿81mm炮彈用在82mm迫擊炮呢？答案其實令人心酸。由於戰爭期間支援火力消耗極大而志願軍後勤補給極其困難，所以往往出現82mm迫擊炮彈運輸不上去的問題，甚至運一發炮彈上陣地就要付出傷亡一人的代價。在如此極端困難下，一些志願軍部隊往往只好自力更生來解決彈藥補給問題，比如利用彈藥。機步槍子彈還好說，因為美軍遺留在戰場上的槍械不少，換換用就可以了，但迫擊炮則往往很少能繳獲到，只能繳獲到81mm迫擊炮彈。用82mm迫擊炮發射81mm迫擊炮彈，雖然勉強能發射，但精度上會受到較大影響，但總比沒有任何火力支援強。所以在抗美援朝前期大量出現過用82mm迫擊炮發射81mm迫擊炮彈的情景，而有些志願軍炮手在這種情況下都能打出精準的射擊，使美軍遭受了自己炮彈造成的巨大傷亡。以致第四次戰役後美軍曾專門下發通知要求實施撤退的時候一定要銷毀彈藥，不能給志願軍留下。當然，後期隨著志願軍運輸能力的改善，82mm炮彈越來越充足，那種用大炮打小彈的情況也就很少出現過了。

美軍81mm迫擊炮彈極為充足。

不過，出於一些其他的考慮，用大炮打小彈的情況也並沒有完全消除。比如，我軍的152mm火炮曾經大量裝備，庫存了大量同口徑炮彈。但後面隨著裝備的發展，新的155mm口徑火炮開始進入我軍裝備，同時落後的152mm口徑火炮將逐步淘汰。不過那麼多的庫存炮彈直接報廢了可能也可惜，於是就出現了一種專門的彈箍，使得152炮彈能夠順利地在155火炮上使用，從而達到使這一大批庫存炮彈繼續發揮價值的作用。

不過不管什麼辦法，炮肯定還是配原裝的彈好！只有自己國家工業水平高了，戰爭時才不會被這種問題所困擾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！