在該領域，蘇俄居然比不過歐美！

要說武器裝備以及軍工業發展，蘇俄可謂是世界大佬級段位，這是毋庸置疑的，要說先進武器，前有蘇聯，後有其繼承者俄羅斯，作為戰鬥民族，自然是強悍的。不過，並不是蘇俄在任何軍武領域都是最強的，比如在槍械方面，某些程度上是不如歐美的。

在槍械的設計製造上，蘇俄是比不過歐美的功底，這就跟中國比不過蘇俄的基本功一樣。歐洲原本就發展較快，尤其是其核心地帶西歐北歐，在機械和化工方面更是非常厲害，在這些領域上，蘇俄作為歐洲邊緣地區，自然是有些弱勢存在，這基礎就沒有西歐北歐那邊打得好。這就造成在槍械設計製造上，俄羅斯的基礎條件比不過歐美，美國作為後起之秀，實力也不容多說了。不過，工業底子好壞也不代表最後的強弱位置，因為在很多時候，決定事物的因素並不是單一的，有很多因素會對其造成影響。因此，即便蘇俄在槍械設計方面底子沒有歐美的好，但也並不代表其所生產的槍械產品就要比歐美的差。

而在20世紀中期之後，步槍發展迎來了幾次重大變革，在這幾次大變革中，步槍設計製造的總體思路以及作戰觀念也都發生了變化，這些變化也是需要深度考慮的。因為，總體思路和作戰觀念決定了該國是否可以對未來戰略形勢有一個較為精準的把控，在槍械設計製造上，能不能有新的嘗試，這也是影響槍械最後具備性能好壞的一個因素。

要說蘇俄在槍械設計製造的基礎要比歐美差，那以上所說的影響因素，卻能改變最終雙方在槍械性能上的強弱差異。就像俄羅斯AK家族，即便在設計上不夠精巧，但在面對美國中口徑大威力槍械時，照樣也是對其進行吊打。相比之下，俄羅斯的AK47在材料、工藝以及整體設計上，比不過美國的中口徑槍械，但為何還是能在實戰中取勝？這不是說槍械在設計上不重要，只是又應了那句話，決定最後結果的因素並不是單一的。作為武器，滿足戰場需求，才是最重要的。

不過，AK47突擊步槍雖然被公認為是一把好槍，是20世紀步槍行列中最耀眼的明星，但其缺點頗多，從性能方面說，它也存在著許多不足。比如說АК47槍管纏距偏小、M43彈的彈形欠佳、槍彈撞擊目標時過於穩定，破壞效果不理想。由於全自動射擊時槍口上跳嚴重，槍機框后座時撞擊機匣底，槍管較短導致瞄準基線較短，瞄準具設計不理想等等缺陷，影響了射擊精度。也正是因為AK47突擊步槍有著眾多的缺陷，因此在現代戰爭中，沒有技術改進的AK47突擊步槍已經過於落後了，這?導致前蘇聯在1974年以後大規模撤裝AK47突擊步槍換裝成AK74步槍。

俄羅斯的槍械儘管在材料、工藝以及其設計原理上始終沒有玩出什麼新花樣，但是俄羅斯的槍械一直都傲然於世界。除了說到的AK47以外，俄羅斯的AS/VSS也是較為優異的產品，在幾十年里都霸佔著世界微聲槍械第一位，一時之間沒哪個對手可以與其相媲美。不過，也不是說蘇俄槍械就真的在設計原理上止步不前，在二戰之後，其槍械也是進行過巨大突破的，並且最後的成果也相當不錯，超過了歐美。不過，隨著蘇聯當時官方意識形態的影響，後來的槍械設計倒也真的有些在死胡同里繞不開的局面了。

之後的蘇聯槍械，也在設計上越來越往複雜化的路上走。什麼滑輪、鋼索、對置反衝活塞之類的都用上了。不過，這也只是在蘇聯時代，隨著其解體，俄羅斯逐漸也改變了原有的思維，慢慢地擺脫了之前的裹足局面，也是在這個時候，俄羅斯槍械開始在槍械總體設計上發生了改變，有了創新和突破，從而也真正有了帶有現代化特徵的槍械產品。而如今，儘管俄羅斯在國際槍械市場上競爭不過中國，但其還是具備著打開中高端市場的巨大潛力，提升空間和前景可見一斑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！