不平等是一切霍亂的根源
有這樣一部電影令我激動。
前天上映，豆瓣評分8.2分，泰國電影，主要講述了一群大學生在一位女學霸的帶領下瘋狂作弊的故事。
這部電視根據真實事件改編，原型是2014年轟動一時的亞洲考場作弊案。
看電影前我在想，作弊有什麼好拍的？
涉及作弊劇情的國產青春電影片，像《最好的我們》、《那些年，我們一起追的女孩》、《匆匆那年》等，只用了幾個鏡頭便一閃而過，看起來像小孩子過家家一般，平淡乏味。
但真正坐到了電影院，看到這部電影后，簡直被驚到了！
導演生生把這樣的題材拍出了「武林高手，決戰紫禁之巔」的范兒。在表達方式上，特備是配音的運用、鏡頭的轉換、敘事手法，有太多驚艷的地方。
值得一提的是女主角茱蒂蒙·瓊查容蘇因。她本身的顏值並不高，但是卻
用演技征服了我。原本一個很陌生的銀幕形象，看完後卻產生了想了解她的衝動，看一看她過去的作品。
現實
這幾年反映現實題材的電影愈來愈少，愈來愈不受歡迎。
本於十一上映的《芳華》，慘遭延後。《我是潘金蓮》衝破重重阻力上映後，卻票房黯淡。
一方是國家對尺度的限制，一方是不買賬的觀眾，試圖反映現實的電影人在夾縫中艱難生存。
這幾年大眾的口味在潛移默化中發生了巨大的改變，娛樂成為了時代的主題。
有網友說：「我知道現實很殘酷，但我看到後，又能改變了什麼？既然如此，我為什麼還要花錢買難受？」
相比較鄰國的韓國而言，2012年《辯護人》的橫空出世，一石激起千層浪，贏得了「電影改變國家」的盛讚。
最近的《計程車司機》，更激發了韓國國民對本國歷史的思考，為什麼軍隊會向著手無寸鐵的平民掃射？
在韓國，電影的價值得到了升華，除了擁有娛樂的功能，還有了教育大眾的功能，內涵更加豐富了，生命力便會更加長久。
而這部《天才槍手》同樣也反應出了太多。
不平等
一開始，成績優異的女主角為什麼幫助富家子弟作弊？
是金錢的誘惑嗎？
不，不是，是入學前，爸爸為她交了一筆20萬，對她的家庭而言這是一筆很大的費用。
她深深地介意這筆贊助費，為什麼除了學費，我們還要交贊助費？
對成人世界裡的潛規則，她的認知出現了偏差，她想賺回這筆錢。
運用自己的聰明才智，她開發出了高明的「古典鋼琴課」作弊法。
這是女主角第一次作弊的動機。
第二次作弊，是因為她喪失了靠全額獎學金出國留學的機會，她的家庭條件，不能支撐起她出國留學的費用。
在朋友的誘惑下，她萌生了一個大膽的想法，幫助全國留學考生通過筆試。
兩次作弊的根源，都是財富上的不平等造成的。
我們再來分析一下，為什麼富家子弟會作弊？
是因為不學無術，娛樂消遣嗎？
我想這是一部分原因，但卻不是主要原因。我認為，智力上的差距才是主要原因。
我們不可否認，有些人無師自通，學習知識特別快，而有些人付出很大的努力後，收穫寥寥。
為什麼在學習上我要付出別人更多的努力，而他人卻唾手可得？
這怪誰？
怪父母嗎？這事父母也不能決定啊。
先天上的不平等，是誰都不可以左右的。
有些人出生後，藉助社會制度，運用合法的、正當的手段，實現了自我的完善，彌補了先天的不平等。
這種自我實現的方法，是在既定公眾意志的規則下實現的，會得到大眾的讚揚，並成為一種模範。
但是如果社會制度都不平等呢？
從這裡我們能夠看出，社會制度的存在意義，主要目的應該是盡最大努力彌補先天的不平等，而不是盡最大的努力固化這種不平等。
如果盡了一切努力，都不能彌補這種差距呢？
那就鋌而走險，採用非常規的手段，來獲得財富，獲得「智力」。
而這種實現方法，違反了既定公眾意志制定的規則，一旦發現後，會遭到大家強烈譴責。
因為大多人的成功，都是在現行的規則下實現的，所以他們會努力維護這種規則。就像排隊一樣，對待突然插入你前面的人，你會如何做?
但是對自我而言，成王敗寇，沒什麼好說的，既然當初選了這條路，選擇賭一把，便預料到了會有這條路。對自我而言，是沒有對錯的。
如果一個人一旦有了這樣的覺悟，那麼他便真正實現了自我。自己的價值是自我認定的，而不是絕大多數人制定後無形內化給你的。
古來這樣的人，有成功的，有失敗的。成功的人，推動了社會的進步，比如毛澤東，讓農民翻身做主人，名芳百世。失敗的人，被打上了邪惡的標籤，比如希特勒。
還有一部分人，在冒險成功後，成功金盆洗手，把自己合法化。
但是金盆洗手的難度是很高的。
電影中的女主角，在幹了兩票之後，不想再幹了。但是卻受到了同夥的挾持——舉報、揭發。
她的內心經過一番掙扎後，選擇了無懼，她實現了她的自我，她要守護她認同的價值。這樣的人很美麗。
從來沒有絕對的平等，正是因為不平等的存在，才有人實現屌絲逆襲，有人跌下神壇，有人碌碌無為，它塑造了「豐富多彩」的世界。
與此同時，它也成為了社會動亂的根源，當不平等積累到一定程度，伴隨著民智的開啟，便出現了革命。
近代中國的革命，打倒了封建主義，帝國主義，官僚資本主義。與此相對應的都是不平等的社會制度。憑什麼皇帝生來的地位要比平民高？憑什麼外國人要比中國人的地位高？憑什麼有資本的人社會地位就高？
毛澤東領導著廣大農民，喊出了農民翻身做主人的口號。近代中國革命本質上就是黨領導下的農民戰爭，是多數人利益與少數人之間的博弈。
在當代中國，遺產繼承是加劇不平等的重要因素，既然是社會主義國家，一切都是國家所有，為何還有繼承一說？
如果沒有遺產繼承，未來的社會該是怎樣的畫面？？？
TAG:畢曉風 |