唐宣宗為什麼拆掉姐夫的房子？

在唐大中年間，位於京城長安懷真坊西南角亭子西，赫然聳立著九間豪華私人住房，格外引人注目，這處房舍是什麼時候建成的，很多人說不清，但這可不是一處尋常的住宅，它的男主人是義成軍節度使韋讓，女主人則是唐憲宗的第十女汾陽公主。這九間房舍所佔宅基地，本是京城長安的公共用地，不知從什麼時候起，這一對兒皇親國戚私心勃發，據為已有，四坊居民敢怒不敢言。

這棟建築到底是不是違法建築？這要從唐朝街巷的管理律令說起。早在唐高宗永徽年間，李治命長孫無忌編修的《唐律疏議》就規定：諸侵巷街、阡陌者，杖七十。唐玄宗開元十九年六月又下令：京洛兩都，是惟帝宅，街衢坊市，固須修築，城內不得穿掘為窯，燒造磚瓦，其有公私修造，不得於街巷穿坑取土。這對京城居民建築用地實行了最嚴格的土地政策。

大曆二年五月，唐代宗對長安城市管理出台了補充規定：「諸坊市街曲，有侵街打牆、接檐造舍等。先處分一切不許，並令毀拆」。這對京城私搭亂建提出了具體的懲罰措施。太和五年七月，文宗皇帝再次下令對違章建築予以整治，「百姓及諸街鋪守捉官健等舍屋外，余雜人及諸軍諸使官健舍屋，並令除拆。所冀禁街整肅，以絕奸民」。「所拆侵街舍，宜令三個月限移拆」。這次出台的規定，不但進一步明確了審批範圍，而且規定了對違章建築的拆遷期限。

韋讓身為皇親國戚，本應帶頭執法，維護京城長安的建築秩序，不想他對大唐律令熟視無睹，在擔任宮苑使期間，利用職務之便，在不經批准的情況下，擅自動土，興建房舍，嚴重佔用公共用地，並在市民中造成了惡劣影響，這是一起典型的違章建築案件。

韋讓是什麼時候擔任宮苑使的，史書上沒有記載，因此這所房舍是什麼時候建的，不能準確界定，不過他從宮苑使到節度使，是一直住在這所房舍的，從開工建到搬進住，時間不可能只有幾個月。既然是違章建築，就應該在三個月內立即拆除，可這九間房子為什麼能巋然不動？難道大唐皇帝的律令在韋讓眼裡還不如放一張白紙？這很可能是因為這家主人顯赫的皇親身份太特殊。他們一個是公主，一個是節度使兼駙馬，這樣的骨灰級人物誰敢動他們身上一根毫毛？除了吃了熊心豹子膽。

同時，韋讓的人品也有問題。《資治通鑒》記載了一件事：「附馬都尉

韋讓求為京兆尹，墀言京兆尹非才望不可為，讓議意寢」。周墀是當時一個性情剛直、不畏強權、不循私情的宰相，對韋讓的才能和聲望不屑一顧，最終韋讓沒有能當上京兆尹。這件事也說明，韋讓的確是一個才能平常而慾望很高的人。狗改不了吃屎，對陞官是這樣，對房舍財產肯定也想多佔。

韋讓的這一處違章建築的主人級別之高、建築規模之大，是唐朝任何時期的任何人物都不能與之相比的，新舊《唐書》、《唐會要》對這一違法建房的拆遷進行了專門記載，這在唐代同類案件中是獨一無二的，說韋讓是唐朝最難搬倒的拆遷釘子戶，說這起違章建築案是唐朝拆遷第一案，一點不為過。這處違章建築能牛到何時？長安百姓心中沒底。

會昌六年（846）三月二十三日，32歲的唐武宗李炎因服食仙丹妙藥中毒而死。他病重期間，因為兒子還小一直沒有立太子，他死後，宦官馬元贄擁立李忱為帝，這就是唐宣宗。李忱是憲宗的第13子，穆宗的弟弟，敬、文、武宗的叔叔。他自幼口吃，很少說話，嘴歪眼斜，好似傻子，宮中人都叫他「痴兒」。

李忱的傻，是他為了逃避陷害，故意裝出來的。36歲的他從侄子手中接過皇位後，口也不吃了，眼也不斜了，處理政務，得心應手。論輩分，李忱應該叫汾陽公主姐姐，管韋讓叫姐夫。看來，這處違章建築的拆除可能要泡湯了。

出乎人們的想像，李忱不是平庸之輩，他心中的偶像不是別人，正是貞觀之治的李世民，他嚮往的執政方式也是貞觀政要，《資治通鑒》評價他：「性明察沉斷，用法無私，從諫如流，重惜官賞，恭謹節儉，惠愛民物，故大中之政，訖於唐亡，人思詠之，謂之小太宗。」那麼，唐宣宗能否知道這座違章建築呢？他有沒有膽量拆掉姐夫的房子呢？

按照唐制，長安的違章建房由京兆尹、左右巡使、街使等組成管理和監督網路，小的違章建築本街使可以看便宜處分，影響較大的案件，要上報皇帝處置。大中三年（849年）六月，右巡使就韋讓這一處違章建築的九間房子向唐宣宗報告：義成軍節度使韋讓，前任宮苑使日，故違敕文，於懷真坊西南角亭子西，侵街造舍九間。看來，這個右巡使也是一個敢於向不正之風作鬥爭的人，不過，他給宣宗出了個難題。

唐史中沒有記錄唐宣宗作了怎樣的思想鬥爭，也沒有記載他是否向姐夫通了氣，他只是在詔令中簡單地寫到：韋讓侵街造舍，頗越舊章，宜令毀拆。不久，一支拆遷隊伍來到懷真坊，揮動傢伙對這九間房子強行拆遷，佔用的街巷恢復了原貌，京城百姓拍手稱快，他們從宣宗身上看到了太宗李世民的影子，就偷偷地送宣宗一個外號：小太宗。在這次大規模拆遷行動中，最牛釘子戶韋讓沒敢露面，也沒敢放屁。

大詩人白居易曾用詩讚美長安城：「千百家似圍棋局，十二街如種菜畦。」這兩句詩描寫的城市景色背後，隱藏了唐朝街道管理和拆遷工作者的盡職盡責。唐朝拆遷第一案，只不過是城市管理的一個延續，誰是贏家，不言而喻。這宗案件終結的意義，不僅是拆遷了違章建築，更重要的是維護了京城長期以來整齊劃一的布局，鞏固了長安城世界規模最大、最為齊整的城市建設成果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！