第二次世界大戰中,蘇聯對同盟國的勝利起到了多大的作用?
提到這個問題,我覺得用數據,用一層一層的烈火朝天戰爭的描述都已經俗了,我們可以換個思路,如果第二次世界大戰中,蘇聯沒有拚死一戰或者壓根就中立,二戰的世界格局會變成什麼樣子。
首先,德軍閃擊波蘭,短短時間把一個獨立的國家打得潰不成軍,政府流亡海外,讓蘇德之間的緩衝地帶消失,蘇軍德軍可以直接正面交鋒。但此時,蘇德之間是有相應的「互不侵犯條約」的,而從戰略和戰場的角度出發,一個大國和一個侵略性國家相近相接壤,如果不是利益共同體必定遲早得出事。具體我們可以觀察回顧中日的歷史關係。
第二,蘇聯紅軍在德國進軍蘇聯之前早就大量秘密集結於蘇德邊境以「防衛德軍進攻」。但這是德軍進攻後的官方說辭,誰也不能確定斯大林有沒有進軍德境的想法。也有一種說法是,希特勒看穿了斯大林的詭計,搶先一步佔領先機。我們知道,蘇聯最後贏得衛國戰爭,是強大而自然的資源戰備供給和跟中國一樣「以空間換時間」的戰略,那如果蘇軍沒有攻守的戰略準備,在蘇德邊境的小兵們面對如狼似虎的德國陸軍,肯定被打的潰不成軍。而德國閃擊戰已經進入到發展階段勢不可擋,這樣,蘇聯西部強大的戰略縱深地域就難以發揮優勢。
而在蘇聯東部,蘇軍與日本打了一場諾門坎戰役,把日軍從「北上」逼成「南進」。但如果沒有蘇聯這場勝仗,日本和德國勢必可以左右夾擊蘇聯,而日本也由於搶奪了蘇聯的資源而沒有必要發動太平洋戰爭,美國也就不會那麼快參戰。如果這樣,反法西斯陣營會很被動。
第三,再深一步,假設蘇軍因抵戰不力而與波蘭同樣命運,那蘇聯廣闊的地域落在德軍手中的後果是,蘇聯地下的石油、鋼鐵將被用於德軍的進一步戰爭侵略。而此時,歐洲大陸除了為數不多的幾個永久中立國,就只有大英帝國靠著英吉利海峽苦苦支撐。一旦蘇軍被擊潰,德軍與日本順利會師,獲得了日本的強大的海上艦隊與海上打擊能力,那德日聯軍揮師佔領英國並不是空談。
最後,在東亞及東南亞地區,德國「不可戰勝的陸軍」與美國陸軍正面交鋒,加上日本海陸軍的呼應配合,那麼太平洋戰爭將可能是另一個結局。
所以回過頭,我們可以看出,蘇聯在牽制德軍這一塊做的相當的出色,如果沒有蘇聯,二戰戰局勢必發生變化,乃至影響今天的世界格局。
※為何滿清能統治人數幾十倍於己的漢人二百多年?
※北洋軍閥只要通電下野,為什麼就不會有殺身之禍?
※同治帝尋歡作樂而死,為何要全都怪在慈禧身上?
※中國歷史上為什麼沒有比肩牛頓、達芬奇、特斯拉、愛因斯坦這樣的科學巨匠呢?
※為什麼大家都不承認南明是明朝的一部分?
TAG:小曾說事 |