朱元璋到底有多醜？畫像上，5個不為人知的細節足以說明一切
歷史不容演義、真相絕不簡單，歡迎來到成唐的歷史沒那麼簡單。
在清乾隆年間繪製的《歷代帝王像真跡》里，收錄著長臉丑相的「明太祖真像」，由此朱元璋長得奇醜無比也就成了很多人的一個共同認知。
而明史里，關於朱元璋長相記載：「姿貌雄偉，奇骨灌頂」這似乎也佐證了朱元璋長下巴的事實。然而實際上在古代，灌頂這個詞指的其實並不是下巴突出。而是指人前額至髮際骨骼隆起、額頭飽滿通達頭頂，在古代面相里認為這是顯貴之相。
另外首先我們知道，朱元璋早年在郭子興手下的時候，由於能力出眾所以得到了郭子興的器重，為此郭子興還將自己的義女——馬氏嫁給了朱元璋。由此我們也可以推斷朱元璋即是長得不帥但也不會太差，畢竟郭子興作為義軍的一把手，即是只是嫁義女，但那也涉及了郭子興的臉面。
其次關於朱元璋的丑畫，其實在一個非常主觀的問題。要知道繪製古代帝王像，尤其是當朝帝王像那可是非常嚴格的。畫丑了那是侮辱了皇家的顏面，搞不好十個腦袋都不夠砍；畫太漂亮了，就又有欺君之罪的嫌疑。
可以想像，當朝開國太祖被人畫的如此慘絕人寰，那明朝的歷代皇帝能坐得住嗎？由此看來，朱元璋的丑畫絕對不可能出自明朝時期。
再者，在朱元璋的丑畫里，其實不論是服飾還是稱呼其實都是錯誤的。據現有資料表明，絕大多數朱元璋丑像上的服飾和明朝出土畫像服飾都有著完全不同的風格。
如翼善冠上的帽正、龍袍上的龍紋等都有非常嚴重的形制錯誤，有的服飾甚至和秦始皇、漢武帝是同款，而且在很多醜像里，朱元璋的穿著也更本不符合皇帝的身份。
還有在朱元璋丑像上，我們可以看見：「明太祖朱元璋真像」的字樣。這在現在看來可能感覺不出什麼問題，但如果放在古代，那就完全不符合實際。在朱元璋的丑像上關於朱元璋的廟號稱呼是：明太祖，而在明朝顯然是不能這麼稱呼的，在明朝朱元璋的廟號稱呼因該是：大明太祖高皇帝。
還有在丑像里居然直接標註朱元璋的姓名，這在古代可是要殺頭的，由此也可以看出朱元璋的丑像絕不是明朝繪製的。而既然不是明朝繪製的，這就意味著其真實性有待考察，而丑像上的「真像」兩個字反而更像是此地無銀三百兩。
另外，根據現代科學研究，人們發現長相是有遺傳因素的。孩子的長相是會和父母的長相有相似之處的，但是我們看朱元璋的丑像再看看朱元璋幾個兒子和明朝歷代君王的畫像，我們可以看出除了朱元璋，老朱家的人一個個五官端正，唯獨朱元璋一個人標新立異。月牙臉，長下巴更是和普通人外貌嚴重不符。
反觀明朝流傳下來的兩幅宮廷像，首先衣服顯然非常符合明朝皇帝一貫的作風。其次中年時期畫像作為留影所以什麼都沒有寫，而則晚年像作為供奉太廟之用，則書寫了朱元璋死後的廟號。這也符合曆朝歷代的傳統。所以可信度顯然要比丑像大得多！
※埋在中國的外國皇帝，王子王妃留下守墓，後代全部納入中國國籍
※文字：明朝即長路 惜取此時心
TAG:明朝 |