引以為戒｜艾灸引發的血案

點擊

上方

藍色字

中醫思維十

可快速關注

灸法，作為臨床常用的治療方法，具有相對安全、簡便的特點，故而針灸界素有「針捷灸穩」之說。

 

更有醫家認為灸法無有禁忌，所謂「針者需師方行，艾灸凡人可施」，甚至於「不問寒熱虛實悉令灸之」（《針灸問對》），導致灸法應用靡濫。

 

然而，臨床灸法使用不當，不但可出現意外情況，甚者可以致殘或危及生命，由於當代文獻對此論述不多，筆者爰就灸誤的幾種情況進行綜合分析，以期引起臨床針灸家的重視。

 

 

1

 

艾灸導致變證

 

艾灸作為一種治病刺激方法，應和其他各種療法一樣，有其一定的使用範圍和局限性，不經辨證，盲目使用，就有可能因誤用灸法而致變證，古今醫家對此多有論述。

 

外感熱病

 

如醫聖張仲景認為灸法以熱治病，外感熱病以火灸之則犯實實之忌，可致諸多變證。

 

《傷寒論?辨太陽病脈證並治》中就有7項條文涉及到太陽病灸誤導致火逆等變證。諸多記載明示後人傷寒太陽證不宜灸法。

 

「脈浮熱甚，而反灸之，此為實，實以虛治，因火而動，必咽燥吐血。」

 

「微數之脈，慎不可灸，因火為邪，則為煩逆，追虛逐實，血散脈中，火氣雖微，內攻有力，焦骨傷筋，血難復也。」

 

「脈浮，宜以汗解，用火灸之，邪無從出，因火而盛，病從腰以下，必重而痹，名火逆也。」

 

特殊的癰疽癤腫

 

再如，外科癰疽癤腫，古人多用灸法，然而並非所有癰腫皆宜灸治，如《神灸經綸》云：

 

「癰癤自外而入者不宜灸……若少陽分野尤不可灸，灸之多致不救，亦有因灸而死者，蓋虛甚，孤陽將絕，其脈必浮數而大且鼓，精神必短而昏，無以抵擋火氣，宜其危也。」

 

《外科精要》亦云：

「腦疽及頸項有疽，不可用隔蒜灸，恐引毒上行。」

 

特殊的禁灸穴

 

古代醫家還認為某些部位或腧穴是不可妄用灸法，否則也會出現變證。除了在歷代針灸醫籍中均列有禁灸穴外，楊繼洲在《針灸大成》中專寫：

「頭不多灸策」

。

 

所謂

「若不察其機而多灸之，其能免夫頭目旋眩、還視不明之咎乎？不審其他而並灸之，其能免夫氣血滯絕、肌肉單薄之忌乎？」

 

更有《神灸經綸》：

「腦為諸陽之會，頸項近咽喉，腎俞為致命之所，俱不可灼艾也」，「臂腳穴，多灸脫人真氣，令人血脈枯竭，四肢削瘦無力。」

等等。

 

肺癆誤灸咯血

 

另外，金元四大家朱丹溪曾指出：

「因火（灸）而生熱脹、發黃、腰痹、咽燥唾血者往往有之，當不知為火逆所致」。

 

今亦有因肺癆誤灸致咯血的病例報道，與之情況吻合。

 

例1：

女，31歲，因患兩肺上部浸潤型結核，10天前經艾灸肺俞（雙）、膏肓（雙）等穴四次，突然咯血約1000ml，服黃連阿膠湯加味4劑，咯血方止。

 

例2：

男，45歲，患兩肺結核12年余，1月前以艾灸大椎、肺俞、膏肓、足三里等穴9次，突然大咯血，量多色鮮，急投大黃黃連瀉心湯合黃連阿膠湯加減4劑，血止。

 

需要指出的是，現代針灸文獻中關於艾灸導致變證的記載較之於古代要少得多，這可能與現代艾灸臨床使用與範圍較窄、灸量較小、艾灸效果觀察方法不一等多種因素有關。

 

2

艾灸導致暈厥

 

針灸臨床，以針刺導致暈厥為多，其實暈灸在臨床亦有所見。

 

清朝吳亦鼎所著《神灸經綸》一書中載：

「（病人）或著火眩暈者，神氣虛也，仍以冷物壓灸處，其暈自蘇，再停良久，以稀粥或薑湯與飲之，以壯其神。」

 

詳細記載了暈灸產生的原因及其處理方法。今人也有暈灸的報道。

 

例3：

董某，女，46歲，患功能性子宮出血，腰陽關壓痛（++），採用直接灸，當灸至5壯時，自訴心慌，眼發黑，四肢輕微顫抖，面色蒼白，脈細弱不止。

 

當即停灸，約半小時復原。第2日仍在原穴先注入2%普魯卡因2ml，再採用直接灸，無不良反應。……40餘日後，灸瘡癒合，血未再出。

 

由上可見，醫生在施灸時也應密切觀察患者反應，以便預防暈灸的發生或對暈灸患者予以及時處理。

 

3

艾灸引起過敏反應

 

過敏反應是一種變態反應性疾病。由於古代對過敏反應認識不清，歷代文獻中未查見艾灸導致過敏的記載，本世紀首例報道見於七十年代。

 

例4：

一30歲女性患者，妊娠8個月，兩下肢輕度浮腫，胎心音正常，臀位。每日晨晚做膝胸卧位20分鐘。

 

翌日晚，患者自用艾卷灸至陰穴20分鐘，約1小時後，自覺胸、背、四肢搔癢，至翌晨眼瞼、口唇、面部皆浮腫且癢，胸背腰及四肢發生風團樣丘疹，搔癢。

 

擬診為急性蕁麻疹。予中藥三劑並停止艾灸後癥狀消失。

 

至夜間患者又自灸至陰穴，上述癥狀再次發作，且較前更重，並有胸悶，呼吸困難、外陰部腫，排尿困難等症。予中藥六劑後癥狀消失。

 

此種癥狀兩次發生都為艾灸所引起，且無其他可疑過敏。

 

此例患者艾灸以後出現呼吸困難，小便不利，顯示艾灸導致過敏反應癥狀嚴重，臨床應予注意。

 

4

艾灸致殘致死

 

眾所周知，艾灸，尤其使用直接灸，導致皮膚灼傷、感染，形成灸瘡灸疤，在古今針灸臨床均十分常見，為此不少醫籍對灸後護攝設專節論述，以防意外情況發生，即使如此，艾灸致殘致死的情況仍有發生。

 

例5：

錢若水因疾灸兩足，創潰出血數升，自是體貌羸瘵，手詔慰勞之。（《宋史?錢若水傳第25》）

 

例6：

足有灸瘡癰，其醫謂火毒未去，故癰不止，遇即解衣取刀割瘡至骨……時旬余乃差。（《宋史?劉遇傳第19》）

 

例7：

宋治熙癸丑年四月，於氏患背癰暴起，當中腫起如胡桃，急呼瘍醫，猶話談自若，醫至，己如扇，大驚曰「疾勢之來，不啻風雨，此非砭石所及，唯著艾乃可耳」。

 

即命搗蒜艾，鋪四傍，幾於滿背，迨火盡，腫定。而醫者軍中武士，習技粗猛，所灸處太闊，火瘡遂大作，不可收斂，不三日竟亡。（《夷志堅?卷三十七》）

 

還有，汪機《醫學原理》卷十一指出：

「若極虛之人，孤陰將絕，脈浮數而大，精神昏短不能抵敵火氣者，不可灸之，灸之即死。」

 

考慮到古代能載入史書、醫書的病案畢竟是少數，可以認為灸後導致上述致殘致死情況實際要高得多。

 

誠然，當今對灸法的應用研究較之古代有了長足的進步與發展，如當代不少學者提出灸法可施用於熱證，外科癰疽等。

 

鑒於灸法導致變證及意外情況絕非少見，筆者認為灸法作為中醫治療方法的一部分，

應該說其應用也離不開辨證施治這一根本大法

，對灸法適應證也需更進一步地研究與觀察，否則就如汪機所言「若將有病者，一概而灸之，豈不誤哉！」

 

另外，在具體使用艾灸時，亦當如針刺時「手如握虎，如臨深淵」，務必專心致志，觀察病人，謹慎從事，以防其他意外情況的發生。

 

總之，艾灸應用絕非百無禁忌，「不知宜忌，一概混施，非徒無益而反害之」，醫者當有所警覺。

艾灸

特別推薦葫蘆中醫定製微煙陳艾，從三年前開始預定。雖有艾煙，但煙味不嗆；雖非黃金艾，但艾絨陳久，軟細。為艾之上品。定製一款好艾條，我們只求真材實料，最優性價比。

長按識別下方二維碼立即搶購買

微煙陳艾|99元/盒

長按識別，一鍵購買

特別提醒：

淘寶搜索「中醫思維十 微煙陳艾」，下單

享受8折優惠，每個ID限購1盒，新粉絲聯繫客服領取優惠券可再減10元，低至69元/盒，同時還可以享受滿減：

滿69減5元，滿119減10元，滿199減20元，隨單收藏店鋪還可以1元領取周潛川大師《養生學講義、農村醫藥三十門》。

文章內容僅供臨床思路參考，非中醫專業人員請勿試藥。

本文來源

：

中醫文獻雜誌1999年第1期

，本次轉載由大象醫友會分享，

由

中醫思維+編輯整理，轉載請聯繫授權。

更多團購信息，敬請關注中醫思維十服務號

點擊「

閱讀原文

」立即團購

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 中醫思維十 的精彩文章: