二戰原子彈純屬多餘？美軍為何堅持要用？

非正義的戰爭總會難逃失敗，二戰中的日軍，得意時四處燒殺劫掠，失意時居然企圖負隅頑抗，教唆民眾「一億玉碎」，企圖用慘烈的傷亡拖垮盟軍的作戰意志，最終換取停戰而非投降。當日本人千方百計地企圖耍賴避免徹徹底底的失敗時，美軍扔了兩顆原子彈，蘇軍出兵，這兩件事無疑是最終促使日本投降的最重要因素。

儘快結束戰爭固然是好事，然而，原子彈雖然炸得痛快，但其從發明到投放到日本城市廣島、長崎的過程卻相當糾結。其實，從美軍決定使用原子彈那一刻起，就有這樣一種觀點：從戰略上看，原子彈根本沒有必要。那麼，投放原子彈有多麼糾結，又到底是否非扔不可呢？

1945年7月16日凌晨，一刻威力相當於1500-2000噸TNT炸藥的超級炸彈在美國新墨西哥州阿拉默多爾空軍基地的沙漠地區爆炸成功，從那一刻起，美國高層就分成了幾派人。首先是反對使用核武器的人，其中以美國總統羅斯福的首席科學顧問薩克斯最為激進。雖然他是「曼哈頓計劃」的主要策劃人之一，但卻強烈反對使用核武器。

另外，製造原子彈的科學家愛因斯坦和美國「原子彈之父」尤利烏斯·羅伯特·奧本海默都是堅定的「反對派」，畢竟這種恐怖的武器是他們發明的，能造成多大破壞，他們心裡最清楚。

不過，當時的美軍一心想要瓦解日本負隅頑抗的決心，減少士兵傷亡，不顧以上人士的阻攔，於1945年8月6日在日本投下第一顆原子彈。一顆炸彈就造成超過7萬日本人遇難，這給日本民眾造成極大恐慌。從戰略角度來講，目的是圓滿完成了，不過，美國國內爭辯卻更加激烈。

這一次，連艾森豪威爾都加入了反對使用原子彈的陣營中，他認為，日本戰敗已成定局，沒必要再用這種武器濫殺無辜。而馬歇爾和時任國務卿的亨利·劉易斯·史汀生卻堅決支持繼續使用。實際上，當時美國的經濟學家就已經明確指出，截至1945年7月底，日本全國都處在一個崩潰的狀態邊緣。其中，日本工業生產力不到戰前的15%，農業生產力不足一半。日本窮到什麼程度了呢？二戰結束後，日本就爆發了嚴重的饑荒，美國不得不自掏腰包，從西海岸戰略儲備中拿出3000萬美元的糧食援助。

另外，雖然日本上下叫囂要「一億玉碎」，但民眾早已飢腸轆轆，也沒有武器可用。可笑的是，婦女老人居然聽從軍國主義慫恿，拿起掃把當武器，企圖抵抗「入侵者」。當時麥克阿瑟就提出轟炸日本全境以瓦解日本民眾鬥志的方案，有人提出用適量的毒氣，更有人提出了「以圍代伐」的策略，這些都可以完美替代原子彈。

那麼，既然美國人自己扔原子彈之前都如此糾結，而且有那麼多備用方案可以代替，美軍最終為何還是堅決地使用了呢？其實，在原子彈爆炸後，毛主席曾因為某個原因異常憤怒；主席的一番話，也多少對這件事作出了最為合理的解釋。

原來，當原子彈爆炸後，全世界為之震驚，當時的《解放軍報》還特意發文描寫廣島的慘狀。毛主席閱後很生氣，認為這是替美國人「免費宣傳」原子彈的威力，他直言：「你說這個『小男孩』和那個『胖子』就這麼厲害嗎？原子彈並不可怕。」毛主席認為，促成日本投降的真因，是蘇聯在遠東出兵。而美軍急於扔原子彈並大肆宣傳，就是想在政治上獲取主動。毛主席的話中表達了一層意思：原子彈可用可不用，美軍一定要用，其真正目的是美國向蘇聯和未來的「敵人」秀力量。

1946年8月，美國作家安娜·路易絲·斯特朗也曾在與主席的對話中問道，萬一美軍使用原子彈怎麼辦？毛主席則回答：「原子彈是美國反動派用來嚇人的一隻紙老虎，看樣子可怕，其實並不可怕。當然，原子彈是一種大規模屠殺的武器，但是，決定戰爭勝敗的是人民，而不是那件新式武器……從長遠的觀點看問題，真正強大的力量不是反動派，而是屬於人民。」

果然，主席的一番話一語中的，如今核武器已經成為一種類似於戰略震懾的存在。無論是在冷戰最緊張時刻，還是在其他戰爭中，美軍再也不敢使用原子彈了。核武器也變成了一把「雙刃劍」——雖然危險，但卻從某種意義上保持了國際力量的平衡，維護了世界和平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！