為何華為等一眾友商的手機採用全面屏，卻從不致敬小米？

自從雷軍去年發布小米MIX時提出全面屏這個詞，從此以後就一發不可收拾，各家廠商都紛紛的發表了自己的全面屏手機，而現在全面屏也不僅僅是高端旗艦手機才有的技術，越來越多的廠商把千元甚至百元機做成了全面屏。

按道理來說，全面屏這一個詞應該是有一個固定的含義，也就是說採用全面屏的手機應該都長的一個樣。但其實並不是，目前有各種各樣的全面屏手機，各家廠商對全面屏手機的定義也不盡相同，分成了幾派。總結起來就是三派吧，小米自成一派，華為努比亞三星vivo金立等自成一派，最後就是蘋果夏普自成一派。

基本上就這樣了，總體來說，後兩派的看法能夠互相承認，而卻唯獨對小米似乎都不怎麼理睬，甚至不致敬。首先是華為，對全面屏的定義直接下了結論，那就是配備了18：9的超高屏佔比屏幕，就屬於全面屏手機。這樣來看，有上下額頭的，18：9屏幕比例的機子都是全面屏了。

但華為同樣認同夏普和蘋果這種異形屏的手機，認為其也是全面屏。但卻完全不認同小米MIX這種完全去掉額頭只保留下巴的全面屏手機，在榮耀7X發布會上，致敬了夏普，三星，蘋果，唯獨隻字不提小米。更有大V稱小米MIX2為禿頭機。

夏普也是，同樣不承認小米，認為小米MIX那種全面屏手機，自己早就發布了。只有和iPhoneX一樣的異形屏才是全面屏。但同樣，小米也不甘示弱，不僅在小米MIX2發布會上直接表示是小米聯繫了谷歌，並進行了長時間的溝通，谷歌才同意在安卓系統層面適配全面屏手機。

所以小米認為沒有自己就沒有全面屏手機，接下來的所有全面屏手機的發布都有自己的功勞。那麼問題就來了，為什麼會出現這樣的情況呢？誰也不服誰？特別是華為，都能致敬別的手機廠商，就是忽略小米呢？

小智個人覺得這其實還是很容易想通的。首先就是理念認同不同，華為認為18：9就是全面屏，有沒有額頭無所謂，並且覺得夏普比小米更先的造出去掉額頭的手機。另外就是榮耀作為小米最大的對手，沒有理由還去致敬小米，這是一種商業行為，也無可厚非。

而小米這邊就不用說了，本身全面屏就是自己提出的，和谷歌聯繫也是自己的功勞，自然是比較高傲的，看不上別的廠商的，小智認為也沒錯。所以，這件事就是純屬公說公有理婆說婆有理的，行業也沒有唯一的定論。

對了，你見過會說話的美女機器人嗎?小智微信公眾號：(機智玩機機)就養了個美女機器人，你關注後可以和她聊天打鬧，逗你開心。還有小智寫的更多好玩的原創選機技巧，新機爆料，冷門手機資訊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！