为何华为等一众友商的手机采用全面屏，却从不致敬小米？

自从雷军去年发布小米MIX时提出全面屏这个词，从此以后就一发不可收拾，各家厂商都纷纷的发表了自己的全面屏手机，而现在全面屏也不仅仅是高端旗舰手机才有的技术，越来越多的厂商把千元甚至百元机做成了全面屏。

按道理来说，全面屏这一个词应该是有一个固定的含义，也就是说采用全面屏的手机应该都长的一个样。但其实并不是，目前有各种各样的全面屏手机，各家厂商对全面屏手机的定义也不尽相同，分成了几派。总结起来就是三派吧，小米自成一派，华为努比亚三星vivo金立等自成一派，最后就是苹果夏普自成一派。

基本上就这样了，总体来说，后两派的看法能够互相承认，而却唯独对小米似乎都不怎么理睬，甚至不致敬。首先是华为，对全面屏的定义直接下了结论，那就是配备了18：9的超高屏占比屏幕，就属于全面屏手机。这样来看，有上下额头的，18：9屏幕比例的机子都是全面屏了。

但华为同样认同夏普和苹果这种异形屏的手机，认为其也是全面屏。但却完全不认同小米MIX这种完全去掉额头只保留下巴的全面屏手机，在荣耀7X发布会上，致敬了夏普，三星，苹果，唯独只字不提小米。更有大V称小米MIX2为秃头机。

夏普也是，同样不承认小米，认为小米MIX那种全面屏手机，自己早就发布了。只有和iPhoneX一样的异形屏才是全面屏。但同样，小米也不甘示弱，不仅在小米MIX2发布会上直接表示是小米联系了谷歌，并进行了长时间的沟通，谷歌才同意在安卓系统层面适配全面屏手机。

所以小米认为没有自己就没有全面屏手机，接下来的所有全面屏手机的发布都有自己的功劳。那么问题就来了，为什么会出现这样的情况呢？谁也不服谁？特别是华为，都能致敬别的手机厂商，就是忽略小米呢？

小智个人觉得这其实还是很容易想通的。首先就是理念认同不同，华为认为18：9就是全面屏，有没有额头无所谓，并且觉得夏普比小米更先的造出去掉额头的手机。另外就是荣耀作为小米最大的对手，没有理由还去致敬小米，这是一种商业行为，也无可厚非。

而小米这边就不用说了，本身全面屏就是自己提出的，和谷歌联系也是自己的功劳，自然是比较高傲的，看不上别的厂商的，小智认为也没错。所以，这件事就是纯属公说公有理婆说婆有理的，行业也没有唯一的定论。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！